ליליאן ואח' נ' רוקוטניץ

החלטה

להלן החלטותי בבקשות שנותרו פתוחות ללא החלטות בעקבות אובדן התיק.

1.בהתייחס לבקשה לגילוי מסמכים :

ניתן בזאת צו לתובעים והנתבעים שכנגד להמציא תצהיר גילוי מסמכים עפ"י הוראות תקנה 112 לתקנות סד"א בהלימה מלאה להוראות התקנה כאמור וזאת , בתוך 10 ימים מהיום!

2.בהתייחס לבקשה למחיקת חלקים מתצהירי עדות ראשית – בשל הרחבת חזית.

לעניין טענת התובעים לפגיעה בפרנסתם – דוחה הבקשה שכן בפירוש טענו בתביעתם כי הנתבעת פוגעת הן בקניינם והן בפרנסתם!

בהתאם לנטען בסעיף 4 לבקשת הנתבעת – גם פגיעה בפרנסה, להבדיל מ"הפסדים" לא מוכחים, באה בגדר "עוגמת נפש".

3. .בהתייחס לבקשה להורות למשיבה להשיב לדרישה להודות בעובדות.

– לא מצאתי בסיס לטיעוני ב"כ התובעים על פיהם "הסתיימו ההליכים המקדמיים בתיק ביום 22.6.08."

תמהני על תגובת ב"כ התובעים, כשגם מהפרוטוקול מיום 16.3.09 ניתן ללמוד כי הדיון מ- 16.3.09 היה קד"מ וכי בפירוש זומנו לישיבת קד"מ נוספת ביוני 2009 – מועד בו לא אותר תיק בית המשפט.

לא זאת אף זאת, אלא שתקנה 103 אינה מגבילה או תוחמת את המועד להגשת בקשה כאמור!

מורה לתובעים להשיב לדרישה להודות בעובדות עד 15.1.2010.

מחייבת התובעים ביחד ולחוד בגין בקשה זו בסך של 1,000 ₪ בצרוף מע"מ

4. בהתייחס לבקשה למתן הוראות להשיב לשאלון מטעם התובעת והנתבעת שכנגד.

מורה לתובעים והנתבעים שכנגד להשיב בתוך 7 ימים, כדלקמן:

א.בהתייחס לשאלה 6 – יש להשיב מי מנהל את העסק, מי בעל הרשיון לניהול עסק ועל שם מי מתנהלים ספרי ניהול העסק מחד, וחשבונות ארנונה בעיריה מאידך.

ב.בהתייחס לשאלה 9 – יש להתייחס עניינית לשאלה בדבר ניהול עסק ברכוש המשותף ברח' הכרמל 46.

ג.בהתייחס לשאלה 10 – נא להמציא תשובה מפורטת המסתמכת על אסמכתאות לכל שאלות המשנה.

ד.דוחה בקשת הנתבעת והתובעת שכנגד ביחד לשאלה 12 – חדירה לתחום הפרט.

כנ"ל לגבי שאלות 13,14,15 – אינן רלוונטיות.