ליכטר נ' סגל ואח'

פסק דין

1.תביעה זו הינה למעשה בקשתה של התובעת שבנדון, להורות על תיקון פסק הדין מיום 25/3/07 (תיק דמ 923/06) שניתן בתביעתה כנגד הגב' סגל סימה, לתשלום פיצויי פיטורים בגין סיום עבודתה של התובעת אצל הגב' סימה סגל במספרת ביוטס בתקופה שהחל מ- 1/3/01 ועד 31/1/06, על ידי שינוי שם הנתבע.

לציין כי באותו הליך שנדון בפני מותב בראשותי לא היה חולק בין התובעת לבין הגב' סימה סגל כי הגב' סגל הייתה מעסיקתה של התובעת בכל התקופה נשוא התביעה ואף לא היה חולק מצד הגב' סגל בדבר חובתה לשלם לתובעת פיצויי פיטורים בגין תקופת עבודתה הנ"ל, אצלה.

2.במסגרת בקשתה בתיק זה עותרת התובעת, לתיקון פסק הדין הנ"ל והחלפת שם הנתבעת בבעלה לשעבר של הגב' סימה סגל, מר שלמה סגל וזאת מן הטעם שהנאמן על נכסי פושטת הרגל סגל סימה, עו"ד ליאור מזור דחה את תביעת החוב שהגישה, הואיל ולטענתו על פי הדיווחים לביטוח לאומי לא שימשה הגב' סגל כמעסיקתה של התובעת אלא ההפרשות והניכויים נרשמו על שם בעלה – מר שלמה סגל כפי שאף עולה מדוח דיווח שמות מעסיקים של המוסד לביטוח לאומי.

3.בהינתן הנסיבות שלא היו במחלוקת בין התובעת לבין הגב' סגל בתיק דמ 923/06 בדבר קיומם של יחסי עובד ומעביד בין התובעת לבין הגב' סימה סגל, ולאחר ששמעתי את דברי התובעת עצמה לפיה מעבידתה הייתה הגב' סימה סגל וכי לא היה לה כל קשר לנתבע, נחה דעתי כי אין מקום לשנות את פסק הדין בתיק דמ 923/06.

בכל הנוגע למישור דיני העבודה מעסיקתה היחידה של התובעת במשך כל תקופת העבודה נשוא התביעה ופסק הדין בתיק דמ 923/06 הייתה הגב' סימה סגל ועל כן עליה לשלם את פסק הדין בתיק דמ 923/06.

על פי ההלכה הפסוקה, תשלום דמי ביטוח לאומי על ידי אחר אין בו כדי לבסס קיומם של יחסי עובד ומעביד בין העובד לבין אותו אדם אחר אלא אשר יקבע הוא היחסים שהתכוננו בפועל, ובעניינינו יחסי עובד ומעביד התקיימו בין התובעת לבין הגב' סימה סגל ועל כן פסק הדין מיום 25/3/07 בתיק דמ 923/06 בעינו עומד ויש לקיימו.

4.בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום י"ח טבת תש"ע, 04/01/2010 במעמד הנוכחים.

אביטל רימון-קפלן, שופטת

הוקלד על ידי: רולא יאור התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: