ליכטנשטיין שלמה נ' שילת - מושב חקלאי של העובד הציוני ואח'

החלטה

מן החומר שבפניי עולה, כי התובע אכן לא קיים את החלטת בית המשפט, אשר הורתה לו להעביר לידי המבקש את דו"חותיו לרשויות המס ביחס להכנסות מן הכרם נשוא הדיון, במשך 10 השנים שקדמו לתביעה. לטענת התובע, הדו"חות האמורים אינם מבחינים בין ההכנסות מן הכרם, ובין הכנסות אחרות מחקלאות. התובע טוען כי לטענה זו בסיס במכתב של רואה חשבון מטעמו. המכתב לא צורף. בין כך ובין כך, מטרתה של ההחלטה האמורה – הנחת מצע עובדתי ברור לקביעות שבחוות הדעת, עליה מבוססת התביעה – לא הושגה.

עם זאת, לא מצאתי, בשלב הנוכחי, הצדקה מספקת לצעד הדרסטי של מחיקת כתב התביעה בשל המחדל האמור. נראה לי, כי הפתרון המידתי בשלב הנוכחי יהיה במתן ההוראות הבאות, וזאת לצורך השגת התכלית האמורה של החלטתי. אני מורה, אפוא, לתובע לבצע את הפעולות הבאות: (א) המצאת דו"חותיו לתקופה הנזכרת לעיל, עד ליום 17.11.10, וזאת בין אם הדו"חות מבחינים בין ההכנסות מן הכרם ובין אם לאו. לעניין זה, זכאי המבקש ללמוד על העולה מן הדו"חות מכלי ראשון, ולא להסתפק במכתבו של רואה החשבון. (ב) המצאת כל התיעוד שבידו, אשר אינו דו"חות כאמור, המלמד על הכנסותיו והוצאותיו הקשורות לכרם האמורה, במהלך התקופה הנדונה. אף פעולה זו תיעשה עד ליום 17.11.10.

הצדדים יודיעו עד ליום 24.11.10 על השלמת הפעולות הנדונות. עיון ביום 1.12.10. לא בלי היסוס, איני עושה צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, י"ח חשון תשע"א, 26 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: