ליידי קומפורט נ' מובשוביץ

החלטה

הצדדים התייצבו היום בפני לדיון בהתנגדות לביצוע שטר (13 שיקים על סך נומינלי כולל של 26,000 ₪) בתיק הוצל"פ 0145584111.

יצוין כי אתמול ערב הדיון הגישה המשיבה תגובה להתנגדות ובה הודיע כי היא מסכימה להתנגדות.

בהחלטתי מאתמול קבעתי כי משלא הוגשה תגובת הצד שכנגד ומשהדיון קבוע למחרת היום, ומשיש להכריע גם בשאלת ההוצאות הדיון של היום לא יתבטל אלא יתקיים כסדרו.

בדיון היום ביקש ב"כ המשיבה לחקור את המתנגדת למרות הסכמתו להתנגדות וזאת מאחר שב"כ המתנגדת ביקש בין היתר לחייב את המשיבה בהוצאות.

המתנגדת נחקרה כמבוקש ובתום הדיון סיכמו הצדדים טענותיהם בעל פה.

לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים אני מחליט כך:

ההתנגדות מתקבלת.

התביעה נגד המתנגדת נמחקת.

המתנגדת תימחק כחייבת מתיק ההוצאה לפועל ותיק בית משפט זה ייסגר.

בשאלת ההוצאות מצאתי לחייב את המשיבה בהוצאות שכן אני סבור שראוי לחייב את המשיבה בהוצאות בנסיבות.

בעניין זה יצוין כי המשיבה מסכימה למעשה לטענת המתנגדת כי היא לא חתומה על השקים מושא ההתנגדות ולכן ולאור הטרחה שנגרמה למתנגדת שמיוצגת בהליך על ידי עו"ד יש לפצות אותה בגין טרחה זו.

יצוין בהקשר זה כי מכתב ההתראה שהוצא למתנגדת בטרם פתיחת תיק ההוצאה לפועל נגדה לא התקבל על ידה לדבריה, והיא הכחישה קבלתו בחקירה ולא הוכח אחרת.

יצוין כי מעיון בתיק ההוצאה לפועל עולה שעוד בתחילת חודש מאי השנה הובא לידיעת המשיבה כי המתנגדת אינה חייבת נכונה בתיק. בשל כך הגישה המשיבה לתיק ביום 16.5.11, כך על פי רישומי מסמכי התיק, בקשה להוספת בעלה של המתנגדת מר מושוביץ יהודה כאשר בבקשה נרשם שלאחר שיוסף החייב הנוסף תוגש בקשה למחיקת המתנגדת מתיק ההוצאה לפועל.

הנה כי חן זמן רב יחסית בטרם הדיון היום ידעה המשיבה כי יש להוציא את המתנגדת מתיק ההוצאה לפועל ולפיכך סבורני שהיה ראוי למנוע מבעוד מועד את קיומו של הדיון היום.

יצוין בהקשר זה כי בתגובה שהוגשה אתמול צוין שב"כ המשיבה לא הצליח ליצור קשר טלפוני עם ב"כ המתנגדת וממילא לא קיבל עמדתו מראש לגבי תגובת המשיבה ולכן לא ניתן היה לבטל את הדיון היום.

סבורני כי המסמך שהוצג היום בדיון לא מעלה ולא מוריד שכן מחובתה של המשיבה היה לברר היטב עוד בטרם פתיחת תיק ההוצאה לפועל מי משני האנשים הרשומים כבעלי החשבון שממנו נמשכו השיקים מושא ההתנגדות היה זה שחתם על השקים וזאת במיוחד בשים לב לכך שהחתימה הינה בשם משפחה בלבד מושוביץ ללא כל שם פרטי בצידו.

גם אם פעלה המשיבה בתום לב מוחלט ואין סיבה להניח שלא כך, הרי עדיין היא גרמה בפועל טרחה לצד שכנגד ולכן יש לחייב אותה בהוצאות.

בנסיבות וגם לאור ההתמשכות היחסית של הדיון היום אני מעמיד את שיעור ההוצאות על סך של 1500 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תשע"א, 28/06/2011 במעמד הנוכחים.