לייבסון נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון

החלטה

1.בפני בקשה שאינה ברורה, אשר הופנתה על ידי מזכירות ההוצאה לפועל בחיפה ביום 11.3.2012.

בבקשה מבקשת המזכירות כי בית משפט זה יבהיר החלטתו מיום 23.2.2012.

2.בקשת מזכירות ההוצאה לפועל בחיפה מתייחסת להחלטת כב' הרשמת לוי – יטח מיום 4.3.2012.

עיינתי בהחלטת כב' הרשמת ומצאתי כי זו בקשה מבית משפט זה, הבהרה בהתאם לסעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל בעקבות קביעתה בהחלטה כי:

"מבדיקת המזכירות עולה כי לא ניתן ליישם האמור בהחלטה הנ"ל, לפיה הליך העיקול על משכורתו של החייב יהיה ברישום בלבד וביצועו יעוכב".

3.לפנינו אפוא מצב לא סביר בו מזכירות ההוצאה לפועל מתקשה מכוח נהליה שלה ולבצע החלטה שיפוטית ובשל כך פונה לרשמת ההוצאה לפועל וזו סוברת כי במסגרת סמכויותיה ראוי לתת החלטה המבקשת הבהרה בהתאם לאמור בסעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל.

4.עיינתי בסעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל התשכ"ז – 1967 ולטעמי בקשת ההבהרה המבוקשת בבקשה דנן אינה תואמת את הבקשות אותן ניתן להגיש על פי סעיף 12 הנ"ל.

לא מדובר במקרה דנן בפסק דין או חלקו הטעון הבהרה לשם ביצועו.

בפנינו מקרה בו בשל נהלי מזכירות סוברת המזכירות כי אין ביכולתה לבצע החלטה של בית משפט זה מיום 23.2.2012 שהוראותיה ברורות.

כך גם סברה הרשמת אשר כתבה עניין זה בהחלטתה.

סעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל לא נועד להבהיר הוראות ברורות בהחלטה בשל בקשת מזכירות בוודאי לא נועד סעיף זה להבהיר הוראות אשר לא ניתן לבצען בשל נוהלי מזכירות לא ברורים שלא צורפו להחלטה ולא ברור מה בנהלים מונע ביצוע ההחלטה.

5.אציין כי בחירת דרך פעולה זו על ידי רשמת ההוצאה לפועל ומזכירות ההוצאה לפועל יוצרת עומס מיותר על עבודת בית משפט זה וכדי למנוע השנות מקרים אלו נועדה ישיבה עם הגורמים הרלוונטים ברשות האכיפה והגביה.

יתר על כן בחירת דרך פעולה זו על ידי הרשמת ומזכירות ההוצאה לפועל עלולה לגרום נזק לחייב בשל המשכות הליכים מיותרים בעניינו המונעת פעולה בהתאם להחלטה ברורה של בית משפט זה מיום 23.2.2012.

6.לגוף העניין יובהר כי משהוצא צו כינוס מעוכבים הליכי ההוצאה לפועל הננקטים כנגד החייב במסגרת חובות ברי תביעה בהליך הפש"ר.

בהתאמה עיקולים אשר הוטלו בהליכים אלו לרבות עיקולים על משכורות הופכים לעיקולים ברישום בלבד.

אין מקום להורות על ביטול העיקולים ואולם המשמעות המעשית של עיכוב ההליכים בנוגע לעיקולים אלו הינה כי קיומו של עיקול ברישום אינו מונע העברת כספי משכורת המגיעים לחייב אליו או לחשבון הבנק שלו ואינם מונעים מחייב למשוך כספים אלו מחשבון הבנק שלו ובלבד שחשבון הבנק ינוהל ביתרת זכות בלבד ללא שימוש בכרטיסי אשראי ובפנקסי שיקים.

משכך על רשמת ההוצאה לפועל והמזכירות לפעול בהתאם להחלטה הברורה מיום 23.2.2012 אשר מלכתחילה לא הייתה טעונה כל הבהרה ולהוציא החלטות או צווים נדרשים. החייב מצידו יכול להעביר העתק ההחלטה לידי מעבידו.

העדר נוהלי מזכירות מתאימים אינם סיבה להמשכות המצב בו לא מכובדת החלטת בית משפט זה.

7.לאור כל האמור לעיל אני מורה כי הוראות החלטתי מיום 23.2.2012 ברורות ויש לפעול על פיהן באופן שבו עיקולים שהוטלו על שכר החייב במסגרת הליכי ההוצאה לפועל יהיו עיקולים ברישום בלבד ולא יהיה בהם כדי למנוע העברת כספי משכורת המגיעים לחייב עצמו.