ליזה איבניצקי נ' גדליה וילד

החלטה

1.לפני הבקשות המקדמיות הבאות מטעם התובעת:

א.להורות על מחיקת סעיפים מתצהירו של מר ניר וילד המתייחסים ליכולת הקוגניטיבית של הנתבע ובהתאם להורות על הוצאת מסמכים רפואיים אשר הוגשו לראשונה במסגרת התצהיר.

לחלופין, להציג את תיקו הרפואי משירותי בריאות כללית ובית חולים לוינשטיין, החל משנת 2003 ועד 2007, וכן לזמן עדים ולהגיש תצהירים משלימים בדבר יכולתו הקוגניטיבית של הנתבע.

ב.לזמן לעדות את מר אורן לוי חתנו של הנתבע ואת הנתבע עצמו.

ג.להורות על המצאת עותק מלא של נספח יז' לתצהיר מר ניר וילד.

2.בבקשה מתייחסת התובעת לבקשת הנתבע לגילוי מסמכים שהוגשה בבש"א 7229/09.

3.הנתבע הגיש את הבקשות הבאות:

א.להורות על מינוי מומחה רפואי בתחום השיקום נוירולוגי לשם מתן חוות דעתו באשר למצבו המנטאלי פיזי, נפשי של הנתבע.

ב.לאפשר לנתבע לזמן את ד"ר זגובה פאינה מומחית לשיקום מטעם בית חולים לוינשטיין אשר בדקה את הנתבע בחודש 7/2003.

ג.לאפשר לנתבע לזמן את גב' איילה קוצר קלינאית תקשורת מוסמכת, אשר בדקה את הנתבע לאחר שלקה במוחו במכון הדים.

ד.בתגובה לבקשות התובעת טוען הנתבע כי אין להורות על מחיקת הסעיפים מהתצהיר שכן אין מדובר בהרחבת חזית והעובדות המופיעות בתצהיר הן מידיעה אישית של העד.

ה.הנתבע אינו מתנגד ליתן עדות מטעמו, על אף שהדבר אינו אפשרי בגלל מצבו הבריאותי ואינו מתנגד להזמין את מר אורן לוי לעדות.

ו.אשר לנספח יז' לתצהיר אין בידי הנתבע את הנספח המלא.

ז.אין זה סביר לבקש מן הנתבע מסמכים רפואיים המתיחסים לתקופה של 5 שנים.

4.ההכרעה –

התביעה שלפני היא תביעתה של מי שטוענת לקיום יחסי עובד ומעביד בינה לבין הנתבע ומכוחם נתבעים הפרשי שכר, הבראה, חופשה ופיצויי פיטורים.

בכתב ההגנה הוכחש קיומם של יחסי עובד ומעביד ונטען ליחס ידידות וחברות אישית.

אין חולק והדבר עולה הן מכתב התביעה והן מכתב ההגנה כי בשנת 2003 פקד את הנתבע אירוע מוחי, שני במספר.

גם התובעת טוענת כי החל ממועד זה סעדה את התובע בבית החולים ובבית בנוסף על הטיפול בבית.