ליובוב מיכאל נ' קשת האגודה למען הקשיש תל אביב ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
13892-07-11
12.9.2013 |
|
בפני : רננה גלפז מוקדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חצ'טוריאן ליובוב |
: 1. קשת האגודה למען הקשיש תל אביב 2. נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפניי תביעה שעניינה נזקי גוף אשר נגרמו לתובעת, ילידת 1957, ביום 01.06.07 במהלך עבודתה ככוח עזר אצל הנתבעת 1 במחלקה הסיעודית.
לטענת התובעת, ביום התאונה, הרימה קשישה מכיסא גלגלים אל מיטתה של הקשישה ותוך כדי העברתה הרגישה כאב חד מפלח את חלקו האחורי של שוק ימין. התובעת פנתה אל האחראית שלה לקבלת טיפול אולם זו הנחתה את התובעת להמשיך ביום העבודה. התובעת סיימה את יום העבודה ואחר שכאביה החמירו, פנתה לקבלת טיפול רפואי במסגרת הקהילה. בבדיקות שנערכו לה התגלו שני קרעים בשריר GNM בשוק ימין. התובעת תמכה טענותיה בדבר עניינים שברפואה בחוות דעת מומחה מטעמה אשר קבע כי נותרה לה בעקבות התאונה נכות בשיעור של 10%. התובעת פנתה למוסד לביטוח לאומי אשר הכיר בתאונה כתאונת עבודה. התובעת הגישה תביעתה לפתחו של בית המשפט ועתרה לפיצויים בגין הנזקים אשר נגרמו לה בתאונה כתוצאה מרשלנותה של הנתבעת 1 כך לטענתה.
הנתבעת 1, המעסיקה של התובעת, הכחישה את התאונה ואת נסיבותיה, לטענתה כלל לא נגרמו לתובעת הנזקים להם טוענת במסגרת עבודתה. לפיכך טענה כי יש לדחות את התביעה בשל העדר עילה הן טענה הנתבעת כי התובעת פעלה בניגוד להוראות העבודה ולכן יש לה להלין על עצמה.
הנתבעת 2 הינה המבטחת של הנתבעת 1 בביטוח מעבידים בזמנים הרלוונטיים לתאונה.
הנתבעות הגישו חוות דעת מומחה אשר קבע כי לתובעת לא נותרה נכות.
לאור הפער בין חוות הדעת בתיק מונה מומחה מטעם בית המשפט אולם לאחר שהתובעת לא הפקידה את חלקה בשכרו, ניתנה החלטה כי תהיה היא מנועה מלטעון לנכות בתיק זה.
הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי משפט (נוסח משולב),תשמ"ד-1984.
עיינתי בכתבי הטענות לרבות בסיכומים אשר הגישו הצדדים ובמסמכים השונים אשר הוגשו ובכלל זה בתיעוד הרפואי. נטלתי בחשבון את גילה של התובעת, פוטנציאל השיקום שלה, שכרה עובר לאירוע וכן אשם תורם הנראה הולם את הנסיבות.
אחר זאת, מצאתי לקבל את טענות התובעת כי התאונה ארעה לה במהלך עבודתה אצל הנתבעת 1 וכי בשל כך נגרמה לה פגיעה כפי שעולה מן התיעוד הרפואי.
לאחר ששקלתי בדבר, אני מוצאת לפסוק לתובעת פיצוי בסכום כולל של 40,000 ₪ והוא מחושב לאחר ניכוי תגמולי המל"ל אשר שולמו לתובעת. לסכום זה יש להוסיף שכ"ט עו"ד בשיעור 15% + מע"מ ואגרת בית משפט אשר שולמה.
הסכומים ישולמו על ידי הנתבעים, ביחד ולחוד, בתוך 30 יום אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
לאור סיום התיק על דרך הפשרה ניתן פטור מתשלום יתרת אגרה, בהתאם לתקנות.
זכות ערעור כחוק.
המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר
ניתן היום, ח' תשרי תשע"ד, 12 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|