ליהוד נ' בנק הפועלים עפולה עלית 12738

פסק דין

לפניי ערעור שיקים לפי סע' 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א – 1981 (להלן: החוק) בגדרו עותרת המבקשת לגרוע שני שיקים ממניין השיקים שסורבו בחשבונה כדלקמן:

שיק מ' 10326 ע"ס 2,310 ₪ שסורב ביום 11.10.11

ושיק מס' 10404 ע"ס 2,930 ₪ שסורב ביום 22.12.11.

ואלה טענות המערערת:

המערערת הינה בעלת עסק של סלון לכלות והשיקים אשר גריעתם מבוקשת, הינם מחשבונה העסקי.

ביום 7.8.11, פנתה המבקשת לסניף הבנק המשיב (להלן:"הבנק") בבקשה לבטל שתי המחאות אשר נערכו על ידה לעו"ד יניב לוגסי שלא מטעמי חריגה ממסגרת אשראי. המחאה אחת מתוך השתיים אכן בוטלה בהתאם לבקשתה תוך ציון "החזר טכני" ואולם ההמחאה השנייה (שיק 10326), הושבה מסיבת א.כ.מ.

לטענת המערערת, במועד השבת שתי ההמחאות, היה חשבונה מצוי בחריגה ועל כן לא היה נימוק להשיב את ההמחאה השנייה מטעמי א.כ.מ, שעה שההמחאה הראשונה הושבה בהתאם לבקשתה כהחזר טכני.

עוד טוענת המערערת, כי ביום 26.10.11 הפקידה שיק לחשבונה על סך 2,500 ₪. שיק זה אבד על ידי הבנק ועד למועד זה לא נטל הבנק על עצמו אחריות למחדלו ואף לא נתן בידה אישור בכתב על אובדנו של השיק.

ביום 23.12.11, היה מצוי חשבונה של המבקשת ביתרת חובה בסך 19,969.10 ₪, כאשר המסגרת בחשבון עמדה על סך של 20,000 ₪. באותו יום עתיד היה להיפרע שיק על סך 2,930 ₪ (שיק 10404). השיק סורב חרף העובדה כי באותו יום הפקידה המבקשת סך של 2,900 ₪ לכיסוי השיק.

לטענת המבקשת במקרה דנן סורבו השיקים מחמת טעות ולחלופין היה לה יסוד סביר להניח כי ייפרעו ולפיכך יש לגורעם מרשימת השיקים שסורבו.

עוד היא מוסיפה כי לחלופין ובהתאם למגמה העולה מהפסיקה ולפיה עילות הביטול הקבועות בחוק שיקים ללא כיסוי אינן מהוות רשימה סגורה, וניתן, בנסיבות חריגות, גם משיקולים של צדק לבטל הבאתו של שיק במניין השיקים שסורבו. נסיבות כאלה מתקיימות במקרה זה.

ואלה טענות הבנק:

השיקים נשוא הבקשה וכן יתר השיקים אשר סורבו, סורבו כדין לאחר שחשבון המבקשת עמד, במועד הצגתם לפירעון, בחריגה ממסגרת אשראי ומבלי שמתקיימת עילה מהעילות הקבועות בס' 10 לחוק.

למבקשת מסגרת אשראי בחשבונה בגובה של 20,000 ₪.

בין התאריכים 17.3.11 ועד 15.9.11, סורבו בחשבונה של המבקשת 7 שיקים בהעדר יתרה מספקת ולמבקשת נשלחה התראה בדבר החלת הגבלות.

בין התאריכים 11.10.11 ועד ליום 22.12.11, סורבו בחשבון 3 שיקים נוספים בהעדר כיסוי ולמבקשת נשלחה הודעה על החלת הגבלות.

אכן, ביום 7.8.11 הגישה המבקשת בקשה לביטול שני שיקים. יחד עם זאת, למבקשת הוסבר בע"פ וכן נמסר לה מסמך בכתב שצורף לבקשתה, כי הבנק יחזיר כל שיק לגביו התקבלה הוראת ביטול מהסיבה "א.כ.מ" אם לא תהיה בחשבון יתרה שבגינה חייב הבנק לכבדו והשיק יכלל במניין שיקים שסורבו בהתאם לחוק.

בעשותו כך, פעל הבנק בהתאם להוראות סע' 1 לחוק בדבר שיק שסורב.

במקרה נקודתי, במועד הצגתו של שיק 10400 ביקשה המערערת מהבנק שלא להשיב את השיק מחמת א.כ.מ, הואיל והיא סועדת את בתה המאושפזת למשך מס' ימים והבנק נאות לכך.