ליברמן נ' חיים ואח'

החלטה

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה. עסקינן בבקשת רשות ערעור על החלטתו של בית משפט השלום להפסיק את הליכי הבוררות בין הצדדים ולחדש בירורה של תביעת המשיב בבית המשפט.

סעיף 19 (7) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז 2007 (להלן: "התקנות") קובע כי בעל דין המיוצג על ידי עורך דין מטעם הלישכה לסיוע משפטי, בהליך שלגביו אושרה בקשתו לקבלת שירות משפטי מהטעם שידו אינה משגת לשאת בו, יהא פטור מחובת תשלום אגרה. המבקש טוען כי הוא מיוצג בהליך העיקרי בבית המשפט קמא על ידי עורך דין מטעם הלישכה לסיוע משפטי וכי אין ביכולתו לעמוד בתשלום האגרה. דא עקא, בהליך דנן, המבקש אינו מיוצג על ידי הלישכה לסיוע משפטי ולכן אינו נכנס בגדר סעיף 19(7) לתקנות.

לפיכך, כדי להיות זכאי לפטור מתשלום אגרה, היה על המבקש לעמוד בתנאים הקבועים בתקנה 14 לתקנות ולהוכיח כי אין ביכולתו הכלכלית לעמוד בתשלום האגרה וכי קיימת עילה להליך בגינו מבוקש הפטור מתשלום האגרה. דא עקא, לבקשה לא צורפו מסמכים והיא נעדרת כל בסיס ראייתי להוכחת מצב כלכלי רעוע. הבקשה אינה כוללת פירוט הכנסות והוצאות, רכוש ונכסים, וחסרים בה תדפיסי חשבונות בנק וכרטיסי אשראי. די בכך, כדי לדחות בקשתו.

יחד עם זאת, מאחר והמבקש נמצא זכאי לקבלת סיוע משפטי בהליך המתנהל בבית המשפט קמא, תינתן לו הזדמנות להשלים את הפרטים החסרים הנדרשים להוכחת חוסר יכולתו הכלכלית.

המבקש ישלים הפרטים החסרים עד ליום 1.9.2010, שאם לא כן – תידחה הבקשה.

ניתנה היום, ט"ו אלול תש"ע, 25 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, רשם

ביהמ"ש המחוזי ת"א התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: