- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ליברמן נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר
|
ו"ע בית משפט השלום תל אביב - יפו |
15975-01-11
22.2.2012 |
|
בפני : רחל גרינברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אדולף ליברמן |
: הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר |
| פסק-דין | |
פסק דין
זהו ערר לפי חוק הטבות לניצולי שואה תשס"ז- 2007 (להלן החוק).
העורר, מר אדולף ליברמן, נולד בשנת 1934 בעיר פלטצ'ין ברומניה וכפי שטען בתביעתו: "בעת המלחמה שהיתי בפלטצ'ין. הסבל היה גדול ואף הוכיתי פעמים מספר. אנו שהינו בבסיסים צבאיים." העורר עלה ארצה בשנת 1964.
עיקרי עדותו של העורר בפני הוועדה:
בעדותו הראשית אמר כי נלקח עם אביו למחנה, שהה שם יומיים ושוחרר וגם אביו שוחרר אחריו. עוד אמר כי פגש במחנה את בן דודו וכוונתו לאדולף אברהם שהעיד מטעמו.
בחקירתו הנגדית אמר כי בזמן הרלוונטי היה ילד וכל שהוא זוכר כי המקום היה מגודר וחיילים שמרו עליו. העורר מספר כי למחנה נלקח מהבית ובדרכו חזרה הוכה ע"י ילדים רומנים. העורר הוסיף כי משפחתו לא גורשה בפלטצ'ין ונשארו שם עד סוף המלחמה וכך גם משפחת בן דודו.
עיקרי עדותו של אדולף אברהם:
כל יהודי העיר נלקחו למחנה והילדים הלכו עם אבותיהם וגם הוא הלך למחנה עם אביו ופגש שם את העורר. גם העד הגיש ערר על דחיית תביעתו, עררו נשמע בפני הוועדה בבאר שבע ושם לא הזכיר את העורר ובפנינו טען כי לא ידע שעליו להזכירו.
בסיום שמיעת העדויות המשיבה הגישה מכתב של העורר בו הוא מערער על דחיית תביעתו בועידת התביעות ואת החלטת יו"ר רשות הערעור של ועידת התביעות. הרלוונטי מבחינתנו הוא תוכן מכתבו של העוררשבו טען כדלקמן: שהה בגטו סגור, אביו נלקח לעבודות כפייה והילדים נותרו עם אמם בפלטצ'ין עד סוף המלחמה.
שתי הגרסאות שמסר העורר אינן יכולות לדור בכפיפה אחת. ב"כ העורר מנסה ליישב ביניהן בטענה שהעורר לא ייחס חשיבות לאירוע נשוא הערר הנוכחי מכיוון שהיה אפיזודה חולפת וארך יממה אחת בלבד.
איננו מקבלים טיעון זה. מדובר בסתירות מהותיות שאינן מאפשרות לקבל את גרסת העורר ואנו דוחים את הערר.
מזכירות הועדה תשלח עותק פסק הדין לצדדים.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מיום קבלת פסק הדין.
_____________ ____________________
ד"ר נעמי אפטר עו"ד יהודית ארבל
ניתן היום, כ"ט שבט תשע"ב, 22 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
