ליברמן נ' בייגל

החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי ביום 3.6.13.

עסקינן בתביעה שטרית שהגישה התובעת ( להלן: המבקשת) נגד הנתבעת ( להלן: המשיבה), ביחס לארבעה שיקים על סך 5,000 ₪ כל אחד ( לאחר שבוצעה הקטנת חוב בתיק ההוצאה לפועל בגין שיק נוסף על סך 5,000 ₪ בהתאם להחלטה מיום 21.11.12).

המשיבה הגישה התנגדות לביצוע שטר, אשר נתקבלה בהחלטתה של כב' הרשמת דנה עופר מיום 20.2.13. במסגרת אותה החלטה ניתנה למשיבה רשות להתגונן, ונקבע כי על המבקשת להגיש תצהיר מטעמה יחד עם רשימת מסמכים, ולשלם את הפרש האגרה.

הצדדים זומנו כדין לישיבת קדם המשפט שהייתה קבועה ליום 3.6.13. לאותה ישיבה התייצבה המשיבה בלבד. לפיכך, ומאחר שלא טרחה המבקשת לקיים אחר החלטתה של כב' הרשמת דנה עופר מיום 20.2.13, ניתן על ידי פסק דין המורה על דחיית התביעה וסגירת תיק ההוצאה לפועל, כן, מחייב את המבקשת לשלם למשיבה הוצאות משפט בסך של 750 ₪ ( להלן: פסק הדין).

בעקבות כך, הגישה המבקשת את בקשתה דנן, בה היא עותרת לביטול פסק הדין. לטענת המבקשת , סיבת המחדל באי התייצבותה לדיון נעוצה בטעות אנוש. המבקשת הוסיפה, כי מועד הדיון " נשמט מזכרונה" , וכי לא מילאה אחר ההחלטה מיום 20.2.13 עקב נסיבותיה האישיות.

המשיבה מתנגדת לביטול פסק הדין. לטענתה, המבקשת לא הצביעה על הסבר שמניח את הדעת לאי התייצבותה במועד לדיון שהיה קבוע. נטען עוד, כי המבקשת אינה מקיימת אחר החלטות בית המשפט ומפגינה זלזול במועדים הקבועים על ידו.

בתשובה לתגובה הודתה המבקשת שעשתה טעות עת לא התייצבה לדיון , והוסיפה כי סיכויי תביעתה הינם גבוהים ביותר, דבר שמצדיק את ביטול פסק הדין.

על הצדדים לפעול בהתאם למועד שנקבע על ידי בית המשפט. צד אשר סבור כי יתקשה להתייצב במועד לדיון שזומן אליו כדין או לקיים אחר החלטה במועד שנקצב לכך , הדרך סלולה בפניו לפנות לבית המשפט בבקשה מתאימה, אך בוודאי אין הוא רשאי להתעלם.

במקרה דנן, המבקשת התעלמה באופן בוטה מהחלטותיו השונות של בית משפט זה, וניצלה לרעה את ההליך המשפטי. היא עשתה דין לעצמה, לא התייצבה לדיון שהיה קבוע, לא שילמה את הפרש האגרה ולא טרחה להגיש תצהיר מטעמה. התנהלותה של המבקשת גרמה לבזבוז זמנו של הצד שכנגד ושל בית משפט זה.

עם זאת, כדי לא לנעול את שערי בית המשפט בפני המבקשת, ומאחר שבנסיבות ניתן לרפא מחדלי המבקשת באמצעות חיובה בהוצאות, אני בדעה שנכון לבכר את שמיעת הסכסוך לגופו תוך מתן הזדמנות למבקשת להשמיע ולהוכיח את טיעוניה.

אשר על כן, אני בדעה שנכון להורות על ביטול פסק הדין מיום 3.6.13, וזאת בכפוף להגשת תצהיר ע"י המבקשת , כן, תשלום הפרש האגרה ותשלום הוצאות הבקשה למשיבה בסך של 1,500 ₪.

היה והמבקשת תמלא אחר האמור לעיל עד ליום 30.10.13 , פסה"ד יבוטל כפי שנקבע לעיל, באם לא פסה"ד יישאר על כנו.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"ד, 30 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: