ליבוביץ נ' מרכז רפואי ע"ש א. סוראסקי

פסק דין

1.בתאריך 14.2.10, הגיש המערער ערעור על החלטתו מיום 26.1.10, של כב' הרשם אמיר צ'כנוביץ שדחה בקשתו לבטל את פסק הדין שניתן כנגדו, במעמד צד אחד, ביום 24.12.08.

בהחלטה מיום 1.6.10 הוריתי לצדדים להגיש עיקרי טיעון וסיכום טענותיהם בכתב, ובהחלטה נוספת מיום 12.7.10 הוריתי על מחיקת הערעור מהטעם שהמערער לא הגיש עיקרי טיעון.

בתאריך 16.8.10 הגיש המערער בקשה לבטול החלטת המחיקה, שכן לטענתו לא הומצאה לו ההחלטה המורה על הגשת עיקרי טיעון ומשקיבל העתק ההחלטה פעל לקיימה והגיש עיקרי טיעון יחד עם הבקשה.

ביום 17.8.10, החלטתי לבטל את החלטת המחיקה ולהחיות התיק על מנת שהערעור ידון לגופו.

המשיבה הגישה ביום 13.9.10, עיקרי טיעון וסיכום טענותיה בכתב.

2.לאחר עיון בכתבי הטענות ונספחיהם מצאתי כי דינו של הערעור להדחות, מנימוקיו של הרשם הנכבד.

גם בקשה לבטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה והמבוססת על בטול מחובת הצדק יש להגיש במועד הקבוע בתקנות.

מהמועדים שבהחלטה עולה כי הבקשה לבטול פסה"ד הוגשה באחור ניכר, ומבלי שנתבקשה הארכת מועד ומבלי שניתן למצוא בבקשה טעם מיוחד להארכת המועד.

במצב דברים זה דינה של הבקשה לבטול פסה"ד להדחות על הסף.

3.למרות האמור לעיל בחן הרשם הנכבד את ההגנה אף לגופא ומצא כי אין למערער הגנה כנגד התביעה, שכן פרע את חוב הקרן ע"י המצאת התחייבות לאחר שכבר נפתח תיק ההוצל"פ ונגרמו הוצאות שונות.

קרן החוב נפרע כאמור ואולם על המערער לשאת בכל יתר ההוצאות שבתיק ההוצל"פ.

4.הערעור נדחה בזאת.

המערער ישלם למשיבה את הוצאות הערעור בסך של 1,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.

ניתן היום, כ"ה תשרי תשע"א, 03 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: