ליבוביץ נ' מחשבים

פסק דין

מונחת בפני תובענה ולפיה , טוען התובע כי בחודש אוגוסט הגיע לחנותו של הנתבע וביקש למצוא כבל המחבר בין המחשב לטלוויזיה.

לגרסת התובע, הנתבע נתן לו כבל שאמור היה לחבר בין המחשב לטלוויזיה ובבואו לביתו חיבר באמצעות אותו כבל את המחשב הנייד ובאותה נקודת זמן נוצר קצר ונשרף המחשב הנייד. התובע הגיע לחנות הנתבע וביקש לבדוק את הדברים, השאיר את המחשב הנייד אצל הנתבע ולאחר מכן, לגרסתו, נדחה פעמים מספר עד אשר הנתבע אמר לו כי לוח האם נשרף וכי התיקון יעלה 1,300 ₪.

לאחר מכן, הודיע התובע לנתבע , כי אינו רוצה עוד לתקן את המחשב הנייד ( לאחר כחודשיים וחצי) וביקש חוו"ד ממעבדות H/P כי ציינו כי חסרים במחשב הנייד חלקים וחלקים הורכבו באופן לא נכון.

לגרסת הנתבע, אכן הוא מכר לתובע בחודש אוגוסט כבל שמחבר בין הטלוויזיה למחשב, מדובר בכבל סטנדרטי לחלוטין ולאחר שהגיע התובע וציין בפני הנתבע, כי נוצר קצר, לקח הנתבע את הכבל ,חיבר אותו לגרסתו בביתו ומצא אותו תקין לחלוטין. הנתבע גם הסכים לקחת את המחשב הנייד לתיקון וציין, כי כיוון שאינו מתקן מחשבים ניידים אזי, הוא ישלח אותו למעבדה וכי הדבר ייקח זמן. בהמשך הסתבר, כי מדובר בלוח אם שנשרף ובמחשב שיש להזמין את לוח האם מחו"ל והוא גם ציין לגרסתו בפני התובע, כי הדבר ייקח זמן ממושך.

באשר לעובדה כי המחשב חזר עם חוסר בחלקים הסביר הנתבע, כי ניסו "לגשר" ברכיבים ומשום כך, בעת שניסו לתקן את לוח האם, חסר הכבל המתאים ומשום שהתובע הודיע שאינו חפץ עוד לתקן את המחשב הוחזרו החלקים כפי שמצאם התובע.

אין מחלוקת בין הצדדים באשר לפרטים המהותיים , השאלה העולה היא אם אכן הקצר נגרם עקב חיבור הכבל שמכר הנתבע לתובע ובענין זה שלא הובאו בפני ראיות אובייקטיביות או חוו"ד מומחה, כאשר גרסת התובע בעניין זה, טובה כגרסת הנתבע אשר ציין כאמור, כי בדק את הכבל בביתו ומצאו תקין לחלוטין.

משום כך ומשום , ש הנטל מוטל לפתחו של התובע להוכיח תביעתו, דין עניין זה להידחות.

באשר למשך הזמן, מדובר בגרסה מול גרסה , כאשר שוב הנטל מוטל לפתחו של התובע בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה" והוא לא עמד בו וגם בעניין זה דין התביעה להידחות.

באשר לתשלום אותו תובע הנתבע עבור משלוח המחשב לתיקון אזי, הנטל רובץ בעניין זה לפתחו של הנתבע כי הוא אכן שילם את הסכומים הנתבעים והוא לא הוכיח זאת . מה גם, שהמחשב חזר5 לא תקין אל התובע ומשום כך, דין תביעתו בעניין זה להידחות.

סוף דבר, התובענות נדחות הדדית.

אין צו להוצאות.

ניתן והודע היום כ' שבט תשע"א, 25/01/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי נדל, שופט

התובע: המחשב היום בבית, הוא לא בשימוש. אני מבקש פיצוי על החודשיים וחצי שלא היה לי מחשב. כל פעם שהתקשרתי אליו הוא אמר לי "שבוע הבא, שבוע הבא", הייתי סטודנט ולא יתכן שהוא ימשוך אותי חודשיים וחצי.

הוקלד על ידי: שושנה כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: