ליבוביץ ואח' נ' פיטנר ואח'

החלטה

לאור האמור בתגובת התובעת לבקשת הנתבע לביטול החלטתי מיום 22.2.2012, לפיה עוכבה הכנת חוות הדעת מטעמה של התובעת שהוחל בהכנתה עוד בטרם הגשת התביעה, אך בשל חסרון רשומה רפואית נדרשת וכי נערכה פניה אל הנתבע על מנת לאתרה ובהתחשב בכך שחוות דעת מטעם התובעת כבר הוגשה ומצויה בתיק, אין מקום להיעתר לבקשת הנתבע והיא נדחית בהתאם.

איני מוצאת בשלב זה כי יש ליתן צו להוצאות.

הצדדים יפעלו על פי ההוראות שלהלן:

1. ניתן צו גילוי ועיון מסמכים הדדי (למעט מסמכים שנטען לגביהם חיסיון בתצהיר הגילוי).

כל זאת לביצוע תוך 30 יום מהיום.

2. אם בדעת מי מהצדדים להגיש שאלון, יעשה כך בתוך 30 יום מהיום.

    תשובות לשאלון בתצהיר יינתנו תוך 30 יום מעת קבלתו.

3. ניתנת ארכה לנתבע להגיש חוות דעת מטעמו תוך 90 ימים מהיום.

5. אם עד למועד הנ"ל לא תוגש חוות דעת מטעם הנתבע, ייחשב הדבר כהסכמה למסקנות חוות הדעת מטעמה של התובעת.

6. פגרת הפסח תיכלל במניין הימים.

לתזכורת פנימית ליום 19.6.2012.

ניתנה היום, כ"ו אדר תשע"ב, 20 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: