ליבוביץ ואח' נ' גוטשל ואח'

פסק דין

1.לפני תביעה ותביעה שכנגד בגין תאונת דרכים שהתרחשה ביום 24.9.10 בגבעתיים.

2.בזמן התאונה נהג התובע ברכבו והנתבע ברכבה של התובעת שכנגד.

רכב התובע נפגע בכנף הקדמית שמאלית ובדלת הקדמית השמאלית ורכב התובעת שכנגד נפגע בפגוש האחורי בפינה הימנית.

3.הגרסאות הינן גרסאות סותרות.

כל אחד מן הנהגים מטיל את האחריות על האחר.

בנו של התובע ואביו של הנתבע העידו גם הם על אף שלא נכחו בזמן התאונה ועדותם התרכזה בפגישה משותפת בה נטלו חלק לאחר התאונה.

4.לאחר ששמעתי את העדויות, עיינתי בתמונות ובכתבי הטענות, אני דוחה את התביעה והתביעה שכנגד.

5.באופן יחסי למחזיקי רישיון נהיגה התובע הינו אדם מבוגר מאוד והנתבע צעיר מאוד.

לא ניתן להתכחש לכך שככלל עם השנים מתקהות חלק מן התגובות של אדם.

אף על פי כן, דעתו של אדם מבוגר שקולה יותר ואדם צעיר נוהג מהר יותר ובפזיזות.

במקרה דנן לא מצאתי מקום להטיל דופי בהתנהגות מי מן הנהגים בשל גילו.

למותר לציין כי בדיון עצמו לא התרשמתי כי ראייתו של התובע לקויה כפי שהוצגה על ידי הנתבע.

6.לכאורה כל אחת מן הגרסאות אפשרית.

קיימים אי דיוקים בשתי הגרסאות לעניין מרחקים והפגישה שנערכה לאחר התאונה.

7.לא היו עדים נייטרליים לתאונה ולא הוצגה ראיה המלמדת באופן מכריע על האשם בקרות התאונה.

8.ככל הנראה שני הנהגים תרמו להתרחשות התאונה.

9.מתוך שנטל ההוכחה מוטל על התובע בהתאם לכלל "המוציא מחברו עליו הראיה", ומתוך שבמקרה דנן הוגשה גם תביעה וגם תביעה שכנגד, הרי ששתי התביעות נדחות.

כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.