חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ליבגו נ' רויזין

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
50020-11-10
2.8.2012
בפני :
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
:
אימנילוב ליבגו
:
מריאנה רויזין
החלטה

החלטה

1.תיק זה היה קבוע, על פי הזמנה שנשלחה לצדדים מבעוד מועד, להוכחות ליום 9/7/12 בשעה 09:00.

באותו יום בשעה 07:37 (כך ממש!), נסרקה לתיק בית הדין בקשה בהסכמה לדחיית הישיבה של אותו יום למועד שלאחר הפגרה מן הטעם שמספר ימים בטרם דיון ההוכחות, חודש המו"מ בין הצדדים לפשרה מוסכמת בתיק.

לפי הבקשה, הצדדים באמצעות באי כוחם מנסים לגשר על הפערים הקיימים במטרה לסיים את התיק בפשרה וזקוקים לשהות נוספת ומכאן הבקשה לדחות את הישיבה למועד אחר שלאחר הפגרה.

לא למותר לציין, כי הגם שלא היה סיפק ליתן החלטה בבקשה, איש מהצדדים אף לא טרח להתייצב לדיון, הגם שכאמור לא קיבל החלטה הנענית לבקשתו.

 

2.בהחלטת המותב שהגיע לדיון והמתין עד בוש לצדדים, ציינו כי לא בכל יום, אנו נתקלים בבקשה מסוג זה המגלמת בחובה, זלזול כה בוטה בזמנו של בית הדין, תוך בזבוז זמן יקר שהוקצה במיוחד לצורך שמיעת הראיות בתיק, בפרט ובמיוחד בתקופה זו של השנה שבסמוך לתחילת הפגרה, ותוך עשיית דין עצמי מטעם הצדדים שבחרו להעמיד את בית הדין בפני עובדה מוגמרת ולא להתייצב לדיון, הגם שלא קיבלו החלטה הפוטרת אותם מלעשות כן.

 

ולגופם של דברים, קבענו כי לאור טענות הצדדים כי בכוונתם למצות את המחלוקת בפשרה, אין כל הצדקה לקבוע כבר כעת ישיבת הוכחות נדחית נוספת, בטרם יודיעונו הצדדים האם הגיעו להסכם פשרה, אם לאו, ועל כן ניתנה לצדדים ארכה להודיע לבית הדין עד ליום 2.8.12 האם הגיעו להסכם פשרה ואם כן לצרף העתק חתום שלו, כאשר אם לאו, לצרף רשימת מועדים מתואמים מוסכמים לחודשים 12/12 עד 2/13 וזאת לימי שני וחמישי בשבוע.

כמו כן, הבהרנו כי לנוכח הזלזול הבוטה בזמנו של בית הדין ואובדן זמן שיפוטי יקר לריק עקב התנהלות הצדדים, אנו שוקלים בכובד ראש את האפשרות לחייב את שני הצדדים, בתשלום הוצאות לטובת אוצר המדינה, אך בטרם נעשה כן, ניתנת לשני הצדדים האפשרות לטעון בכתב כנגד כוונה.

3.כעת מונחת בפני הודעתם המשותפת של הצדדים, בה מחד הם מודיעים כי חרף ניסיונותיהם, לא הצליחו לסיים את התיק בפשרה ועל כן מבוקש לקבוע מועד הוכחות חלופי, כאשר לשיטתם כל אחד לימי שני וחמישי בחודשים 12/12 עד 2/13, מתאים ליומניהם.

כמו כן, במסגרת עתירה משותפת, מצרפים הצדדים נימוקים מדוע שלא לחייבם בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

4.משלא עלה בידי הצדדים למצות את המחלוקת בהסכמה ולאור הודעתם לעיל – התיק נקבע להוכחות הצדדים ליום 25/2/13 בשעה 09:00.

5.באשר לסוגית ההוצאות, הרי שלאחר שעיינתי בבקשה המשותפת, אני סבורה כי מן הראוי הוא שהמותב יכריע בעניין ההוצאות במעמד הצדדים בפתח ישיבות ההוכחות שנקבעה ליום 25/2/13, ועל כן ההכרעה בעניין ההוצאות תדחה למועד זה.

ניתנה היום, י"ד אב תשע"ב, 02 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>