לחמי אמנון ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל - תל אביב ואח'

החלטה

איני סבור כי נכון וראוי שהתיק יישמע בהתאם לתצהיר עדות ראשית שהוגש על ידי בא כוח התובעים, שכן מהתצהיר לא ניתן לידע האם אומנם למבקשים – כיורשי המנוח זכריה יהודה קטוע – זכויות בחלקה 86 (מגרש 29א), אם לאו.

סבורני כי מן הראוי הוא שהמבקשים יעשו מאמץ נוסף על מנת לנסות ולאתר מסמכים רשמיים (אם באשר לקיומם של חוזים או נסחי רישום), המצביעים על כי המנוח , אביהם, אומנם רכש זכויות כאלה ואחרות בחלקה האמורה.

אין די בכך שקיים מבנה מגורים על מגרש 29א', בו מתגוררת התובעת 2, כדי להצביע על רכישת הקרקע, הגם שייתכן וחזקה ומגורים בבניין האמור, יש בהם כדי להצביע על חזקה רבת שנים, על כל המשתמע מכך.

אשר על כן ולאחר שאמרתי את דברי ארוכות בדיון היום, בלא שהדברים הועלו עלי כתב, אני מאפשר לבא כוח התובעים פרק זמן מספיק על מנת לנסות ולאתר מסמכים כאמור.

בכל מקרה, בא כוח התובעים יגיש לבית המשפט תצהיר מפורט ועדכני, מלוווה בכל המסמכים הרלבנטיים שבדעתו להסתמך עליהם , זאת על מנת שסיכויי התביעה יהיו מירביים.

אשר על כן, אני קובע כדלקמן:

התובעים יגישו תצהירי עדות ראשית נוספים, אם ירצו בכך, תוך 60 יום מהיום, כאשר ימי הפגרה לא יבואו במניין הימים.

הנתבע יגיש תצהיריו תוך 45 יום מיום קבלת תצהירי התובעים.

אני קובע התיק לקדם משפט נוסף ליום 3/1/12 שעה 10:00.

ניתנה והודעה היום י"ז סיון תשע"א, 19/06/2011 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

הוקלד על ידי: אהובה גרומר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: