לזר ואח' נ' בקר ואח'

החלטה

מקובל עליי שהצדדים יגישו תחשיבי נזק כדי לקבל הצעת בית משפט.

חבל שהמחלוקת לגבי זהות המגשר ובפרט כאשר אחד מהתובעים הוא המל"ל והמחלוקת היא עם חברת ביטוח (כלל) לגבי זהות ו/או עלויות היא זו שמונעת הפניית התיק למגשר. אכן, המל"ל עוסק בכספי ציבור ועדיין ניהול ההליך במלואו לרבות מינוי מומחה מטעם בית המשפט היה והתיק לא יסתיים בפשרה יעלה הרבה יותר. בנוסף, ייגרם בזבוז זמן לצדדים וגם לבית המשפט. בזבוז זמן שאין לזלזל בו נוכח העומס הקיים.

כאשר מדובר בעלות של 2,500 ₪ למל"ל וגם לתובע, נראה סביר שהמל"ל ישקול את עמדו בשנית, ובמיוחד כאשר מדובר בתביעה של 400,000 ₪. בנוסף, גם טענת חברת הביטוח אינה ברורה. הוצע שם של מגשר על ידי בית המשפט ובנסיבות כאלה לכל היותר הגישור לא יצלח. לפיכך, גם עמדת הנתבעת 1 (כלל) אינה ברורה וחבל שכך.

ראוי שגם המל"ל וגם הנתבעת 1 ישוחחו ביניהם ויבחנו את עניין המגשר פעם נוספת וחבל גם על השחתת הזמן במתן החלטה זו.

הצדדים יגישו תחשיבי נזק.

התובעים לא יאוחר מיום 1.2.11.

הנתבעות לא יאוחר מיום 1.3.11.

הצדדים יצרפו לתחשיבי הנזק את כל האסמכתאות הרלבנטיות.

בית המשפט מציע לצדדים לשוחח ביניהם לפני הגשת התחשיבים כדי לנסות להגיע להסכמה ובאין הסכמה, מציע בית המשפט לאפשר להכריע בתיק לפי סעיף 79 א (א) לאחר שהצדדים יפרשו בפניו את גדר המחלוקת.

ניתן צו הדדי לגילוי ועיון במסמכים ובמיוחד הפוליסות וזאת עד ליום 1.2.11.

התיק נקבע לקדם משפט למתן הצעה ליום 22.6.11 שעה 09:30.

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תשע"א, 26/12/2010 במעמד הנוכחים.

אבי פורג, שופט

הוקלד על ידי: אסתר חיים התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: