לוריא נ' שירותי בריאות כללית

החלטה

מחמת פרישתה של כב' השופטת פלד, הועבר לידי התיק הנדון.

ואולם, המזכירות תבדוק מדוע רק כעת הועלה אליי התיק למתן החלטה, לאחר שהתובע ביקש לקבוע דיון בתובענה , ולא הובא בפני שופט כבר כאשר הוגשה בו בקשה לסילוק על הסף,בקשה שהוגשה ביום 08.12.09 ותגובה לבקשה הוגשה כבר ביום 03.01.10.

לגופו של עניין, ולאחר שעיינתי בבקשה לסילוק על הסף ובתגובה לה, אני קובעת כי יש להעביר את הדיון לבית הדין לעבודה, מחוסר סמכות עניינית. ראה סעיף 54(ב) לחוק ביטוח בריאות ממלכתי התשנ"ד – 1994, הקובע כלהלן:

לבית הדין לעבודה תהיה סמכות ייחודית לדון בכל תובענה למעט תביעת נזיקין, שבין מבוטח או מי שהוא טוען שהוא מבוטח לבין שר הבריאות, המנהל, המוסד, קופת חולים, נותן שירותים לפי חוק זה, או הועדה שהוקמה לפי סעיף 3א, או שבין המוסד לבין קופת חולים או לבין מי שחייב בתשלום דמי ביטוח בריאות.

התביעה הנדונה אינה נסובה על עילה נזיקית כי אם על החזר הוצאות בדיקה רפואית בעילה של התחייבות שהופרה, ולכן דינה להתברר בבית הדין לעבודה.

אציין כי יש טעם לפגם בכך שהתובע לא ציין במפורש בפני בית המשפט, בכותרת הבקשה, את העובדה שהוא עו"ד.

בשלב זה אינני מחייבת בהוצאות, והעניין יישאר להכרעת בית הדין לעבודה.

לטיפול המזכירות בהעברת הדיון ובהודעה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ג טבת תשע"א, 30 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: