לוריא נ' בלכמן

החלטה

ביום 10.10.10 ניתן על ידי פסק דין בו הוריתי על דחיית התביעה, הואיל והתובע לא התייצב לדיון. התובע הגיש בקשה לבטל את פסק הדין, בטענה שאיחר לדיון הואיל והתעכב בתור בכניסה לבית המשפט. הדיון בבקשה לבטל את פסק הדין נקבע להיום בשעה 10:30. השעה כעת 11:05, והתובע לא התייצב אף הפעם לדיון.

די בכך על מנת להביא לדחייתה של הבקשה לביטול פסק הדין.

מעל הצורך אוסיף כי אף לגופו של עניין, היה לטעמי מקום לדחייתה של הבקשה לביטול פסק הדין. זאת הואיל ודי בעיון בכתב התביעה על מנת להצביע על כך שאין לה סיכויים להתקבל. בתביעה טוען התובע כי הנתבעת רכשה ממנו פסנתר, עליו שילמה בכרטיס אשראי, אך לא הביאה לידיעתו כי מדובר בכרטיס אשראי המשויך למועדון רפאל. לפיכך, קיבלה התובעת 10% הנחה שלא הגיעה לה. טענת התובע הינה, אם כן, כי הוטעה על ידי הנתבעת. דא עקא, כי לא מצאתי בדין כל חובה המוטלת על הנתבעת לגלות לתובע את עובדת שיוכו של כרטיס האשראי שלה למועדון זה או אחר.

משכך, לכל היותר ניתן לומר כי התובע טעה בכך שלא ידע אודות שיוך הכרטיס. טעות מסוג זה הינה טעות בכדאיות העסקה, שאינה באה בגדר טעות המקנה תרופות על פי סעיף 14 לחוק החוזים.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה לבטל את פסק הדין.

התובע ישלם לנתבעת הוצאות ישיבה זו בסכום של 200 ₪. יובהר כי סכום זה ישולם בנוסף לסכום שנקבע בפסק דיני מיום 10.10.10. סכום ההוצאות שנקבע בפסק דיני מיום 10.10.10 וכן סכום ההוצאות שנקבע בהחלטה זו, ישולמו לנתבעת מן הפיקדון שהפקיד התובע בקופת בית המשפט.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

המזכירות תשלח עותק מפסק דין לתובע בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"א, 12/12/2010 במעמד הנוכחים.

מעין צור, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: