לוסקי נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.התובע סובל מליקוי בכתף שמאל (להלן: "הליקוי"), אשר לטענתו נגרם עקב תנאי ואופי עבודתו במשך השנים, על דרך המיקרוטראומה.

תביעת התובע לתשלום דמי פגיעה בגין הליקוי נדחתה על ידי הנתבע, וזאת על בסיס הגישה לפיה לא הוכח קיום כל קשר סיבתי בין תנאי עבודתו לבין הליקוי הנטען.

מכאן התביעה שבפנינו.

2.מטעם התובע הוגש תצהיר עדות ראשית והוא נחקר עליו בפנינו. לאחר ששמענו את עדותו של התובע, הסכימה ב"כ הנתבע את בית הדין למנות מומחה רפואי בתיק.

3.לפיכך, על יסוד תצהיר התובע לרבות דבריו בפנינו, אנו קובעים את העובדות הבאות –

א.התובע יליד 1953.

ב.התובע עובד מזה 38-40 שנים כמפעיל ציוד כבד.

ג.במסגרת עבודתו, התובע מפעיל מכבש, באגר ושופל. לאחרונה, מזה כמה שנים, התובע בעיקר מפעיל שופל.

ד.במסגרת עבודתו כמפעיל מכבש, תוך כדי ביצוע עבודות הידוק לאדמה או לכבישים, גופו של התובע היה רועד. הפעלת המכבש, ככל שהיא מבוצעת, נמשכת מעל ל – 10 שעות ביום.

ה.במסגרת עבודתו כמפעיל שופל, התובע מפנה, במהירות, חומר שהצטבר במגרסה, תוך שימוש ביד ימין לצורך הפעלת ידיות השופל (הרמת כף השופל, קיפול ושפיכה) וסיבוב ההגה ביד שמאל, ותוך הטיית הגוף והכתפיים.

ו.במהלך הפעלת השופל, התובע נוהג להרים את שתי ידיו בחצי גובה כשהן חצי מקופלות, וזאת בשל מצב כוננות לצורך סיבוב ההגה, וכדי לפעול במהירות מרבית לצורך פינוי החומר שהצטבר במגרסה.

ז.במסגרת עבודתו, התובע מפעיל שופל קטן (שופל 950), דבר המחייב הפעלת מאמץ בידיים, וזאת לצורך הפעלת ידיות השופל וסיבוב ההגה.

ח.כמו כן, עבודות נהיגת השופל התאפיינו בקפיצות מרובות.

ט.הפעלת השופל, ככל שהיא מבוצעת, נמשכת משעה 07:00 ועד שעה 18:00, וזאת למעט חצי שעה של הפסקה.

י.התובע עובד 6 ימים בשבוע.

4.אשר על כן, ולצורך קביעת הקשר הסיבתי-רפואי בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין תנאי עבודתו כמתואר לעיל, אנו ממנים מטעמו של בית הדין את דר' כהן יוג'ין, כמומחה רפואי בתחום הכירורגיה אורטופדית.

5.על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמוצגים הבאים:

א.תיק כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) משירותי בריאות כללית, נ/1.

ב.תיק מבית חולים העמק, נ/2.