לוסין נ' נמיה כהן ואח'

פסק דין

התאונה דנן ארעה באחריות שתי הנהגות. אני מקבלת את גרסת הנתבעת כי היא סטתה ימינה כדי לבצע קשת לצורך פניית פרסה. הנהגת מטעם התביעה עקפה את רכב הנתבעת באותו הזמן. מכאן האחריות היא על הנהגת מטעם התביעה, משום שהיא מיהרה לנסות לעקוף את רכב הנתבעת, זאת כאשר היה עליה להבחין בכך שהנתבעת איננה סוטה ימינה אלא רק מבצעת קשת לצורך פניית פרסה.

הנהגת מטעם התביעה טוענת כי היא לא עקפה את רכב הנתבעת, אולם מצב כלי הרכב בעת התאונה מצביעה על כך כי טענה זו איננה נכונה. רכב התביעה נפגע בכנף הקדמית שמאלית, על ידי הפנס שמאלי קדמי של רכב הנתבעת, ומכאן שכלי הרכב היו במצב מקביל בעת התאונה.

אחריותה של הנתבעת היא בכך שבמהלך פניית הפרסה היא לא היתה ערה למתרחש בכביש שכן, היה עליה לראות את רכב התביעה עוקף אותה ולעצור את הרכב כדי למנוע את התאונה. העובדה היא שבסופו של דבר רכב הנתבעת הוא זה שפגע ברכב התביעה.

לגבי הנזק: אני מקבלת את הנזק לגבי ההשתתפות העצמית לגבי 2,018 ₪. אני דוחה את הנזק לירידת ערך . מדובר ברכב ישן מאוד אשר ממילא ערכו נמוך והאפשרות כי המדובר בירידת ערך של 2,000 ₪ ויותר היא בלתי סבירה בעליל.

לאור האמור, אני מורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 1,000 ₪ שיהווה סילוק מלא וסופי של כל התביעות. הסכום ישולם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

אין צו להוצאות.

רשות ערעור על פי התקנות.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"א, 27/04/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: מיכאלה ציון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: