לוסטיג נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.על פני הדברים נראה ממכתב המל"ל כי מדובר באי התייצבות של התובע בלשכת שירות התעסוקה ועל כן לא שולמה לו גמלת הבטחת הכנסה.

2.התובע לדבריו פנה ללשכה לסיוע משפטי וזאת טרם החליטה אם לייצגו בהליך זה.

3.יחד עם זאת, ראוי לציין כי נראה לכאורה שיש צורך בהגשת ערעור לועדה לערעורים שליד שירות התעסוקה בנתניה והדבר אף עולה ממכתב הדחייה.

4.עם זאת, יש לציין כי מכתב הדחייה עלול להטעות את הקורא בו, שכן מחד נכתב בו כי זכותו של התובע לערער על ההתייצבות בועדת ערר ומנגד כי עליו לפנות לבית הדין לעבודה, כפי שאכן נעשה על ידיו.

5.הלשכה לסיוע משפטי מתבקשת להחיש את פעמיה ולהודיע עד ליום 30/1/11 אם היא מייצגת את התובע או לא, או שמא נכון יהיה לפנות לועדת ערעורים שליד שירות התעסוקה.

6.נקבע דיון נוסף ליום 6/2/11 בשעה 8:30.

7.עיון 31/1/11.

ניתנה והודעה היום כ"ו טבת תשע"א, 02/01/2011 במעמד הנוכחים.

מיכאל שפיצר, שופט

נשיא

הוקלד על ידי: רינת אברגיל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: