- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לוסטיג נ' דוידוביץ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
43897-03-13
18.7.2013 |
|
בפני : גיא הימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אורית לוסטיג |
: 1. חנוך צינדל דוידוביץ 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
אני מקבל את התובענה לאחר שמצאתי את גרסתה של התובעת מהימנה לחלוטין; ואילו את הגרסה, שנאלצה נתבעת 2 להשמיע כמו-מפיו של נתבע 1, אשר לא טרח להתייצב, אני דוחה כבלתי מהימנה. אקדים עוד ואומר כי נתבע 1 הוזמן כדין, ומטעמיו-הוא בחר שלא להתייצב לדיון. בכל זאת, הוצגה לבית-המשפט גרסתו, כפי שהעבירהּ לידיה של נתבעת 2. שתי הגרסאות עמדו למבחן ההיגיון והנסיבות – שלאורו נמצא, כאמור, מקום לדחות את האחת ולקבל במלואה את רעותה. היות, שלכתחילה נתבעה גם המבטחת, לא מצאתי כל מקום לדחות את התובענה נגדה אך בשל טענתה, כי נתבע 1 – מבוטחה – הכשילה בהיעדרותו מן הדיון.
תאונת-פח, שבה היו מעורבים מכוניתה של התובעת וכלי-רכבו של נתבע 1, אירעה ביום 8.10.2012 ברחוב ז'בוטינסקי בראשון לציון (סמכותו המקומית של בית-משפט זה מקורה במענה של נתבעת 2, והוא בתל אביב-יפו). זירת האירוע נשקפת היטב מתמונה שצילמה, מייד לאחר התאונה ובטרם הוסעה מכוניתה מן המקום, התובעת. ניכר בה כביש דו-נתיבי, סמוך למפגש עם רחוב, המצטלב מן הימין. לרחוב זה ניתן לפנות מן הנתיב הימני בלבד, והתובעת נסעה באותו נתיב. בין שהתכוונה להמשיך בנסיעה ישר ובין, בפרט, שהתכוונה לפנות ימינה, אין כל היגיון בטענתו של נתבע 1 כי היא ביקשה לעקוף את מכוניתו מימין. הסדרי התנועה בכביש, כמו מהות הפגיעה שנגרמה למכונית התובעת – מכה לאורכן של הדלתות משמאל – אינה מתיישבת אלא עם סטייה של הנתבע 1, במכוניתו, מן הנתיב השמאלי, לתוך נתיב נסיעתה של התובעת, לאחר שברשלנותו ביקש אף הוא לפנות ימינה בלא שהבחין במכוניתה.
אני פוסק לזכותה של התובעת את נזקה, הנתמך באסמכתאות כדין ואין מאום בשאלה אם תוקן בפועל או שטרם תוקן. עוד אחייב את הנתבעים בהוצאות ובטרחה שנגרמו לתובעת בהגשתה של התביעה. בקביעתו של מרכיב זה יינתן כל משקל לכך, שעל אף גרסתו הבלתי מהימנה, זו לשון המעטה, של נתבע 1 – ועיון פשוט בחומר מגלה זאת על נקלה – נאלצה התובעת להיגרר אל בית-המשפט. בסך הכל ישלמו הנתבעים לתובעת, ביחד ולחוד, ובתוך 30 ימים מהיום, סך של 8,000 ש"ח. לא ישולם סכום זה, במלואו, במועד, ייתוספו לו הפרשי הצמדה ורבית מיום הגשתה של התובענה ועד למועד התשלום בפועל.
המזכירות תמציא העתקו של פסק-דין זה לצדדים. לכל אחד מאלה עומדת זכותו לפנות, בתוך 15 ימים מיום ההמצאה (ימי הפגרה אינם במנין), לבית-המשפט המחוזי בבקשה להרשות ערעור.
ניתן היום, י"א אב תשע"ג, 18 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
