חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לולו שמריז נ' שרון

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשקלון
38222-08-10
9.11.2011
בפני :
סבין כהן

- נגד -
:
יגאל שרון
:
אברהם לולו שמריז
החלטה

החלטה

לפניי בקשה מטעם הנתבע לביטול פסק הדין שניתן כנגדו בהעדר התייצבותו לדיון ביום 14/09/11.

לדברי הנתבע, היה חולה במועד הדיון באופן שלא יכול היה לקום מהמיטה ולהתייצב לדיון בבית משפט לפיכך לא התייצב לדיון והוא מבקש לבטל את פסק הדין שניתן נגדו ולקבוע דיון בו יתאפשר לו לטעון את טיעוניו, הנתבע צירף לבקשתו אישור מחלה.

התובע התנגד לבקשה, לדבריו ידע הנתבע על מועד הדיון הקבוע ולא טרח להודיע לביהמ"ש עוד קודם הדיון על מחלתו. זאת ועוד טען התובע כי הנתבע לא הראה כי קיימים לו סיכוי הגנה טובים במידה ויבוטל פסק הדין.

בתשובה לכך, חזר הנתבע על בקשתו והדגיש כי אינו חייב כסף לתובע.

אחר עיון מצאתי כי צדק רב בטענת התובע כי על הנתבע היה להגיש בקשה מתאימה עוד קודם מועד הדיון ובכך אולי לחסוך את הגעתו של התובע וב"כ לדיון ואף את זמנו של ביהמ"ש.

יחד עם זאת אני סבורה כי אין לנעול את שערי בית המשפט בפני צד שיש לו טענה עניינית, הנתבע בבקשתו ציין כי אינו חייב לתובע כסף, הוא אומנם לא פירט הטענה בגוף הבקשה אולם בכתב ההגנה פירט טיעוני הגנתו ויש להביא בחשבון כי מדובר בצד להליך שאינו מיוצג, כאשר יש לזכור שהמטרה העיקרית של בית המשפט היא לדון לגופו של עניין ולהכריע במחלוקת עובדתית.

עוד אומר, כי מדובר בדיון ראשון שנקבע לפני בית המשפט כאשר התוצאה של דחיית הבקשה לביטול פסק הדין משמעותה נעילת דלתות בית המשפט בפני הנתבע באופן של מניעת בירור ראשוני של טענות הנתבע.

לאור האמור, הנני סבורה כי יש מקום לבטל את פסק הדין ולתת לנתבע את יומו בבית המשפט ולאפשר לו להעלות את טענותיו כנגד התביעה. גם אם הנתבע שגה בסדר הדין הרי שעל שגיאתו אפשר להביא לאיזון בפסיקת הוצאות לטובת התובע.

לפיכך מורה על ביטול פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות הנתבע לדיון וזאת חרף העובדה שלא נפל פגם בהמצאת הזמנה לדיון והנתבע לא התייצב מבלי לבקש את רשותו של ביהמ"ש או לעדכן הצד שכנגד על כך, מה שמביא אותי בנסיבות אלו לקבוע חיוב הנתבע בהוצאות התובע לצורך איזון ראוי בין זכויות הצדדים.

פסק הדין יבוטל בכפוף לכך שהנתבע יישא בתשלום הוצאות לתובע בסך 1,500 ₪ שישולמו בתוך 20 יום מהיום.

לאחר תשלום ההוצאות, יעורר ב"כ התובע בקשה לקביעת מועד לדיון בתובענה.

ניתנה היום, יב' חשון תשע"ב, 09 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>