לויתן נ' מרכז לחשמל באזור בעמ ואח'

החלטה

הוגשה בקשה של הרגע האחרון לביטול ישיבת הוכחות הקבועה למחר.

בתיק זה נקבע בעבר כי הראיות יוגשו בכתב וניתנו בענין מספר החלטות. בדיון ביום 4.5.11 נקבע שלא יותר לתובע עוד להביא ראיות נוספות.

ביום 5.7.11 הגיש התובע בקשה לזימון עדים. ביום 6.7.11 ניתנה החלטה "כמבוקש".

ביום 2.8.11 הגישה הנתבעת התנגדות לזימון העדים והעירה את תשומת לב בית-המשפט לכך, שאותה בקשה לזימון עדים חופפת למעשה לבקשה שהועלתה, נדונה באריכות ונדחתה בהחלטה מנומקת בדיון ביום 4.5.11.

התבקשה תגובת התובע – וזו הוגשה ביום 22.8.11. בין השאר הלין התובע על שהנתבעת ביקשה מבית המשפט לבטל החלטתו במקום לבקש עליה רשות ערעור.

באותו יום ביטל בית המשפט את החלטתו לזמן את עדי התביעה נוספים ןציין שבעת שהחליט "כמבוקש" לזמן את העדים, לא הי מודה להחלטתו הקודמת, שלא הוזכרה בבקשה ואשר התובע גם לא ביקש לערער עליה אלא פשוט ניסה לסכלה ע"י הבקשה לזימון עדים.

היום בצהרים התקבלה בלשכתי בקשה של התובע לבטל את ישבת ההוכחות הקבועה מחר על מנת שיהיה סיפק בידי בית-המשפט המחוזי לדון בבקשת רשות הערעור שהגיש. הבקשה הוגשה ללא שהתובע טרח לקבל את תגובת הצד שכנגד. זו התקבלה רק הערב ועיקרה, הסכמה של חוסר ברירה. הנתבעים מציינים שאם תתקיים ישיבת ההוכחות וישמעו עדי ההגנה ואחר-כך תקבל בקשת רשות הערעור, ימצאו זכויותיהם מקופחות כאשר עדי תביעה ישמעו אחרי עדי ההגנה.

בבקשתו נתלה התובע באילנות גבוהים, וטוען לקיפוחן של זכויותיו החוקתיות כאשר נשללה זכותו להביא עדים. במקרה שבפני, הטעה התובע את בית המשפט, כשהגיש בקשה "תמימה" לזימון עדים, ו"שכח" להזכיר שהמבוקש בה מנוגד להחלטה קודמת. כעת, גורם התובע לבזבוז ישיבת הוכחות שנקבעה זמן רב מראש – ובדרך שגורמת לבזבוז מחצית יום עבודה של בית-המשפט. איני סבור שיש לבעלי דין "זכות חוקתית" ליטול לידיהם את הסמכות לנהל את המשפט ולהתעלם מהחלטות בדבר מועדי הבאת הראיות וסדרם. מפאת כבודו של בית-המשפט המחוזי, ועל מנת לאפשר לו לברר את בקשת רשות הערעור מבלי "ליצור עובדות", מבוטלת ישיבת ההוכחות הקבועה למחר, 18.9.11. בשלב זה אין החלטה לענין ההוצאות.

ניתנה היום, י"ט אלול תשע"א, 18 ספטמבר 2011, בשעה 21:20 בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: