לויסון ואח' נ' פופר ואח'

החלטה

לפני בקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק דין, ביחס לחיוב שהוטל על המבקשת כלפי המשיב 1 (להלן: "המשיב") (בהבדל מפסק הדין ביחס לחיובה של המבקשת לשלם לתובעים בתביעה העיקרית, מכוח פוליסת ביטוח אחריות מקצועית שהיא הוציאה למשיב).

1.המבקשת טוענת כי סיכויי הערעור טובים, וכי אם תזכה בערעור, יהיה זה בלתי אפשרי או קשה, להיפרע מהמשיב החזר התשלום, בין היתר לאור התנהלותו של המשיב כמפורט בבקשה ובתשובה, חיובים כספיים נוספים שהוטלו עליו בתובענות אחרות, העובדה שלא שילם חיוב כספי שיש לו כלפי בא-כוחו, שבגינו נפתח נגדו תיק הוצל"פ, והעובדה שלא שילם סכום צנוע יחסית, של השתתפות עצמית בגין הפוליסה נשוא התובענה (להלן: "סכום ההשתתפות העצמית").

2.המשיב טוען כי סיכויי הערעור אינם טובים וכי אין מעכבים ביצועו של פסק דין כספי, במיוחד כאשר מדובר בסכום לא גדול.

3.המשיבים 2-29 אינם מתנגדים לבקשה.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין, ביחס לחיוב שהוטל על המבקשת כלפי המשיב - להתקבל.

5.פסק הדין, ביחס למשיבים 2-29, בסך של 541,000 ש"ח בתוספת שכ"ט עו"ד והוצאות - שולם.

החיוב כלפי המשיב עומד על סך כולל של כ- 130,000 ש"ח.

6.על מנת להצדיק עיכוב ביצוע פסק דין יש צורך להראות כי למבקש יש סיכויים לזכות בערעור, וכי במידה ויזכה בערעור, יהיה בלתי אפשרי או קשה להחזיר את המצב לקדמותו.

7.מאחר והבקשה הוגשה, כנדרש, לערכאה הדיונית, יש מקום, בשלב זה, לצאת מההנחה כי המבקשת עומדת בתנאי קיומם של סיכויי ערעור, וכך אני עושה.

8.בשל הטעם השני, היינו, חוסר האפשרות להשיב את המצב לקדמותו אם יתקבל הערעור, ככלל, אין מעכבים ביצועו של פסק דין כספי, שהרי כספים ניתן להשיב.

9.עם זאת, בעניינינו, המבקשת טענה והגישה אסמכתאות לפיהן למשיב חוב כלפי בא-כוחו בתביעה זו, שבגינו תלויים ועומדים נגדו הליכי הוצאה לפועל. חוב זה הוא בסדר גודל של הסכום שמבוקש לעכב את תשלומו על פי פסק הדין, כך שאין לקבל את טענת המשיב כי מדובר בסכום נמוך ובשל כך אין מקום לעכב את תשלומו.

10.כמו כן הגישה המבקשת אסמכתאות על פסקי דין וחיובים נוספים שניתנו נגד המשיב מכח החלטות, וכן טענה כי הוא טרם שילם את סכום ההשתתפות העצמית.

11.המשיב לא טען טענה עובדתית כלשהי המתייחסת לטענות המבקשת, המגובות באסמכתאות, לגבי אי עמידתו בחיובו הכספי כלפי בא-כוחו, החיובים הכספיים הנוספים שהוטלו עליו, וחיובו לשלם השתתפות עצמית.

12.ב"כ המשיב אף הגיש תגובה נוספת המתייחסת לעניין חוב המשיב אליו, אך לא טען כי לא קיים חוב כאמור, או כי לא נאלץ לפתוח בגינו תיק הוצל"פ אלא נהפוך הוא, למעשה, אישר את טענות המבקשת בעניין קיומו של חוב ופתיחת תיק הוצל"פ בגינו.

13.משכך, קיים חשש ממשי כי אם תזכה המבקשת בערעור, יהיה זה בלתי אפשרי או קשה לקבל השבה של הכספים מהמשיב, אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין ביחס לחיוביה כלפי המשיב.

14.לאור האמור לעיל, דין הבקשה להתקבל.

15.המשיב ישלם למבקשת הוצאות הבקשה, בסך 1500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין, מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ג כסלו תשע"ב, 19 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.