לוינוב לאוניד נ' בורדין מיכאל ואח'

החלטה בבקשה 20

ביום 6.7.11 הגיש המבקש בקשה להורות למשיבים להמציא מסמכים לשם המצאתם לבורר רו"ח רוזנטל, לאחר שבקשות המבקש לא נענו. המשיבים התנגדו לבקשה בטענה שתיק זה נסגר לאחר שניתן פסק דין לבקשת הצדדים, ואין לבית משפט זה סמכות לדון בהמצאת מסמכים, ועל המבקש לפנות בבקשה לפי חוק הבוררות. כמו כן, טענו שהמבקש אישר שקיבל את כל המסמכים. המבקש הגיב על כך בטענה שהסתבר לו שנדרשים מסמכים נוספים, וכי לאחר שפנה את הבורר, הפנה אותו הבורר לבית המשפט, בשל אי תשלום שכרו.

תיק זה הופנה לבוררות, אך זו לא נוהלה על ידי הצדדים. לאחר שביטלתי את הפניית התיק לבוררות וקבעתי את התיק להוכחות, הודיעו הצדדים ביום 9.5.10 שהגיעו להסכמה, לפיה התביעה תימחק ללא צו להוצאות, והצדדים ימשיכו בהליכי בוררות. בהתאם לכך אישרתי את הסכמת הצדדים כפסק דין. כלומר, התביעה נמחקה ללא צו להוצאות. התביעה לא הועברה לבוררות, ובית משפט זה, בתיק זה, סיים את תפקידו.

על פי הדין, צד המבקש מסמכים בהליכי בוררות, והחלטות הבורר אינן מועילות, יכול לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה מתאימה. במקרה זה, הבקשה אינה בקשה במסגרת התיק שהסתיים ונמחק, אלא בקשה בתיק נפרד שיפתח על ידי המבקש. במסגרת בקשה זו תידון השאלה אם יש למבקש זכות למסמכים או שמיצה את זכותו.

אציין, כי מתשובת הבורר מסתבר שהבורר לא קיבל את שכרו מהמשיבים, וזו הסיבה לאי ניהול הליכי הבוררות. אם ברצון המבקש לנהל את הליכי הבוררות, ישלם גם את חלקם של המשיבים בשכר הבורר או יאכוף את חיוב המשיבים לשלם את שכר הבורר בדרך אחרת.

לפיכך, אני מוחק את הבקשה, שהוגשה לתיק שהדיון בו הסתיים. בנסיבות הענין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ז אלול תשע"א, 15 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: