לוין נ' שוא

החלטה

בפני תביעה לביטול הסכם והשבת כספים, שהוגשה בסדר דין מקוצר.

בד בבד עם התביעה הוגשו : בקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום, ככל שעל פי הנטען הנתבע הינו אזרח ותושב אנגליה; בקשה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד ובקשה להטלת עיקול זמני על זכויות המשיב בנחלה במושב מירון.

על אף ריבוי המסמכים והבקשות שצורפו, לצערי הרב, רב הנסתר על הגלוי, ולא כך צריך להיות , כאשר מדובר בתביעה המוגשת עם הבקשות לסעדים הנוספים השונים שצוינו.

הטענות כולן נוגעות להסכם שנכרת בזמנו בין התובע לבין מר ברוך שוא (ז"ל). על פי הנטען, הנתבע הינו בנו ויורשו היחיד של המנוח על פי צוואה. דווקא, בכל הקשור לטענות אלה ,שהינן מהטענות הרלבנטיות ביותר, לא צורף כל מסמך. כך הדבר באשר למכתב הנטען שהופנה לבא כוח התובע ביום 15/12/10 מטעם מנהל מקרקעי ישראל. כך הדבר בכל הקשור לפרטים של עו"ד סמדר גרוס, אשר על פי הנטען , מייצגת את העיזבון ובקשה בשם הנתבע העברת זכויות על פי צו קיום צוואה שניתן לטובתו כך הדבר באשר לנטען בסעיף 24 לכתב התביעה, כאשר מסמכים רלבנטיים לא צורפו וצורף נספח 10 ,שאינו מקדם דבר ומתייחס למכתב קודם מ-29/04/10 (כשמונה חודשים קודם לכן). כך הדבר באשר למכתב דרישה אשר לטענתו העביר לבא כח הנתבע ביום 04/01/11 וכן כל תשובה שהתקבלה באם התקבלה.

יתרה מכך, לא ברור לבית משפט זה, הכיצד ניתן לטעון, פעם אחר פעם, שהנתבע מיוצג על ידי עורכת דין ישראלית בכל הקשור לעיזבון של המנוח, ומאידך, לבקש להמציא את המסמכים לידיו בלונדון, במקום באמצעות אותה עורכת דין ישראלית.

בנסיבות המתוארות, אין בכוונתי להיזקק לבקשה להמצאה מחוץ לתחום ולצו המניעה זמני ולהטלת עיקול הזמני, בטרם יינתנו השלמות והסברים ויוצגו המסמכים הרלבנטיים ,על מנת ליתן החלטות מושכלות בנדון.

העדר ביצוע האמור בתוך 14 יום מהיום, ייחשב כחוסר מעש אשר יוביל למחיקת כל מסמכי התיק.

למעקב המזכירות.

ניתנה היום, י"א שבט תשע"א, 16 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: