לוין נ' זוטורנסקי ואח'

החלטה

1.בדיון שהתקיים ביום 28.4.10 נקבע כי על הנתבעים להשיב על שתי שאלות כלהלן:

א.האם ערב הניתוח אשר עברה התובעת במכון הנתבעים ביום 17.8.99 בוצעה עבורה בדיקה באמצעות מכשיר אורביסקן אליו התייחס מסמך הבדיקה מיום 4.10.01. ככל שהתשובה לשאלה זו חיובית, יש להמציא תוצאות הבדיקה לתובעת.

ב.אם לא בוצעה הבדיקה כאמור לעיל, האם המכשיר בו מבוצעת הבדיקה כבר היה בשימוש במכון 6/6 ובית חולים לניאדו או לחילופין, אם כבר נרכש על ידן ואת המועד של הרכישה ותחילת השימוש בו.

2.התשובות לשאלות לעיל נמסרו בתצהירו של נתבע מס' 1 ולאחר שעיינתי בנוסח התשובות, כמו גם בטענות הצדדים, מצאתי להיעתר לבקשה להוסיף ולהשיב לשאלות באופן חלקי.

3.בתצהיר תשובתו ענה נתבע מס' 1 כי מסמך הבדיקה מיום 4.10.01 מתייחס לבדיקת אורביסקן שבוצעה לאחר הניתוח בתאריך 17.8.99. סבור אני כי נתבע מס' 1 מוסמך לתת תשובה זו בתור המנתח אשר טיפל בתובעת, מה גם ותשובתו אינה מסוייגת כגון "למיטב זכרוני", "למיטב ידיעתי" וכדומה.

4.שונה המצב באשר ליתר התשובות. לעניין זה ציין נתבע מס' 1 בתצהיר תשובתו כי למיטב זכרוני וידיעתו לתובעת לא בוצעה בדיקת אורביסקן לפני הניתוח מתאריך 17.8.99 וכי למיטב זכרונו וידיעתו במועד ביצוע הניתוח נשוא התביעה לא היה בשימוש נתבעות מס' 2-3 מכשיר לביצוע אותה בדיקה.

לא רק שהתשובות לעיל מסוייגות במילים "למיטב זכרוני וידיעתי" אלא ספק רק באם נתבע מס' 1 הוא הכתובת הנכונה והנציג המתאים של נתבעות מס' 2-3 למתן התשובות לשאלות עליהן נשאלו הנתבעים. ויודגש, בתצהיר התשובות אין לדעת האם נתבע מס' 1 מוסר תשובתו לאחר בדיקה אשר ערך עם מעסיקיו באותם זמנים והאם אותן תשובות ניתנו על דעתם. לא בהכרח רופא המועסק במוסד רפואי מסוים יודע לומר מתי נרכש מכשיר מסוים ומתי החל השימוש בו. אותו מוסד רפואי הוא הוא שאמור לדעת זאת על-פי מסמכיו ביחס לרכישת המכשיר.

5.לאור האמור לעיל, אני מורה לנתבעות מס' 2-3 להשיב הן לשאלה מס' 1 ב' לעיל וכן לשאלה באם בוצעה לתובעת בדיקת אורביסקן בטרם עברה את הניתוח נשוא התביעה ביום 17.8.99. התשובות תינתנה תוך 21 יום מהיום וימי הפגרה יבואו במניין המועדים.

6.כל צד יישא בהוצאותיו.

7.הצדדים יפעלו להגיש תצהירי עדות ראשית בהתאם להחלטה מיום 2.2.10, בשינויים המחוייבים מבחינת המועדים. המועד להגשת תצהירי התובעת יימנה מיום קבלת התשובות לשאלות כאמור לעיל. ימי הפגרה יבואו במניין המועדים.

ניתנה והודעה היום א' אב תש"ע, 12/07/2010 במעמד הנוכחים.

רמזי חדיד, שופט

החלטה

1.יש סוף להליכים מקדמיים ולשאלות לנתבעים. אין מקום להיעתר לבקשת התובעת לחייב את הנתבעים להשיב מי ביצע את הבדיקה מיום 4.10.01 עבור התובעת.

2.אני קובע דיון מקדמי נוסף בתביעה וזאת ליום 8.11.10 שעה 09:30.

ניתנה והודעה היום א' אב תש"ע, 12/07/2010 במעמד הנוכחים.

רמזי חדיד, שופט

הוקלד על ידי: פני מילר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: