לוין נ' וודה ושות' ואח'

החלטה

לפי סכומה, על תביעה זו להידון בסדר דין מהיר, והיה עליה להיות מוגשת כך מלכתחילה. אמנם, בתגובה זו מבקש התובע להעביר את ההליך לסדר דין רגיל, אולם אינו מנמק בקשתו. לפי שעה - בקשה זו נדחית.

אשר על כן, על התובע להשלים כתב תביעתו ע"י צירוף תצהיר, רשימת מסמכים, והעתקי המסמכים, כמפורט בתקנות הרלבנטיות. התובע אף מבקש, בגוף בקשה זו, להתיר לו לעשות כן, וכך אני מורה. ההשלמה - תוך 14 יום.

באשר לבקשה למחיקה על הסף - יוער כדלקמן: ראשית, ביום 9.1.2012 הוצאה הודעת מזכירות המזמינה תגובה ותגובה לתגובה, אלא, שהודעה זו אינה רלבנטית בסדר דין מהיר, והוצאה בטעות. בסדר דין מהיר אין תגובה לתגובה, אלא ברשות. אין בדעתי לתת רשות זו (שטרם נתבקשה, ממילא), שכן, וזו ההערה השניה, לבקשה מלכתחילה לא היה סיכוי רב שתתקבל.

הטענות הנוגעות לפגמים טכניים לא היו צפויות להביא למחיקה, בהנחה שהתובע היה מתקן את הפגמים (כפי שעשה בתגובתו לבקשה), ואילו הטענה הנוגעת להעדר עילה משוללת כל יסוד, מקריאת כתב התביעה, והפעולות המיוחסות במישרין לשני הנתבעים, והמבקש בתוכם.

לפיכך נדחית הבקשה למחיקה על הסף. הייתי דוחה גם את הבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה, אלא שמחמת ההוראות שניתנו לתובע, בראש החלטה זו, ממילא נכון להורות כי המועד להגשת כתב הגנה יימנה מהשלמת המסמכים החסרים על ידי התובע, אולם הוא יעמוד על 30 יום, ולא 45 יום, לאור הזמן שכבר עומד לרשות הנתבעים להיערך להגנתם.

נוכח התוצאה הכוללת, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ב, 30 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: