לוין נ' הנדל ואח'

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 1.7.10.

2.התובעת מסרה בעדותה, כי נסעה ברחוב חורב, בנתיב הימני. נתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת") נסעה בנתיב השמאלי, עקפה אותה, וכשחזרה לימין פגעה ברכבה מצד שמאל והמשיכה בנסיעה. התובעת צפרה לה קלות על מנת שתעצור, אך הנתבעת המשיכה עד רמזור אדום שהיה מטרים ספורים לפניה. ברמזור עצרו השתיים, ואז החליפו פרטים. התובעת הוסיפה, כי הנתבעת אמרה לה באותו מעמד, כי אם תתבע אותה היא תטען שיצאה מחניה ופגעה בה, ואף תדרוש ממנה פיצוי עבור נזקים ברכבה שלא נגרמו בתאונה.

3.הנתבעת מסרה בעדותה, כי נסעה בנתיב השמאלי, וכעשרה מטרים לפני מקום התאונה עברה לנתיב הימני. רכב התובעת יצא מחניה בצד הדרך ופגע בה. לרכבה נגרמה שריטה קלה בלבד בחלקו האחורי.

4.התובעת לא פנתה לקבל חוות דעת שמאי אודות נזקיה. התובעת הגישה תמונות נזק (ת/1), אולם התמונות אינן ברורות דיין. במצב דברים זה אין בפני בית המשפט כל ראיה חיצונית היכולה לאמת את גרסתו של אחד הצדדים.

יתירה מכך: אף אילו אצא מהנחה, כי גרסת התובעת משקפת את אופן קרות התאונה, הרי שדין תביעתה להידחות, הואיל ולא הגישה חוות דעת שמאי ביחס לנזקיה הנטענים. אין די בהצעת המחיר שהוגשה לשם הוכחת הנזק.

5.לפיכך דין התביעה להידחות.

התביעה נדחית. בנסיבות הענין איני עושה צו להוצאות.

6.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"א אדר ב תשע"א, 27 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: