לוים ואח' נ' גולדברט

החלטה

אני מצרפת את הכשרת היישוב, חברה לביטוח בע"מ כנתבעת נוספת.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

פסק דין

מדובר בתביעה כספית בגין נזקי רכוש מתאונת דרכים מיום 25.7.09.

התובעת טוענת כי עמדה עם רכבה, מסוג מאזדה, בחניון, כאשר רכב הנתבעת עמד כחמישה מטרים לפניה, כאשר הוא ממתין לרכב אחר שיצא מחניה. בשלב מסוים רכב הנתבעת נסע אחורנית, ואז פגע ברכבה של התובעת.

הנתבעת טוענת כי עמדה עם רכבה בעצירה מוחלטת והמתינה אכן שחניה תתפנה, כאשר רכב הנהוג על ידי התובעת פגע בה מאחורנית.

לאחר ששמעתי את גרסאות הצדדים, אני סבורה שגרסתה של התובעת מסתברת יותר, אף שאני לוקחת בחשבון שהנתבעת הביאה עדה מטעמה. העדה היא קרובת משפחה, ועל כן לא ראיתי בעדותה כעדות אובייקטיבית לחלוטין.

מדובר בכניסה לחניון, ואם כך, לטעמי, הסבירות לפגיעה מאחורנית היא נמוכה, שכן הנסיעה היא במהירות נמוכה ביותר. יתר על כן, מהעדויות שהובאו בפניי עולה כי היה מרחק מסוים בין שתי המכוניות בטרם אירוע התאונה, ואין אם כך כל סיבה לכך שרכב התובעת נסע במישרין אל תוך רכבה של הנתבעת.

לעומת זאת, הגרסה לפיה הנתבעת צריכה היתה לפנות מקום לרכב שיצא מחניה, ולשם כך נסעה בהילוך אחורי, היא גרסה שמתיישבת עם המקום לפי השרטוט שהוצג לי (נ/1).

אף שהתובעת לא הביאה תמונות, אין הדבר פוגם בהימנות גרסתה כאשר ביהמ"ש יכול היה להתרשם מהמקום באמצעות השרטוט.

באשר לטענה על פגיעה לא פרופורציונלית, הרי מונחת בפני ביהמ"ש חוות דעת שמאי, שאף מתייחסת לנזקים בחלק השמאלי של המרכב, דבר המתיישב עם גרסתה של התובעת למה שאירע.

פעמים רבות הנזק החיצוני אינו מגלם את כל הנזקים הקיימים כאשר שמאי בודק את הרכב.

לאור האמור, אני מוצאת לנכון לקבל את התביעה.

אני מחייבת את הנתבעות לשלם לתובעים סך של 4,252 ₪.

כמו כן, יישאו הנתבעות בהוצאות המשפט בסך של 200 ₪. איני מוצאת לנכון לפסוק הספד ימי עבודה שלא הוכח לי ההספד ואף עוגמת נפש, מאחר שאין מדובר בתביעת נזקי גוף.

סכומים אלה ישולמו לתובעים בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן והודע היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

הוקלד על ידי: עדי לשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: