- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לוי
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
9152-11-10
22.2.2011 |
|
בפני : אייל דורון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסף לוי |
: ועד הבית שד' הנשיא 28 |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,פסק-דין | |
החלטה
השעה עתה 13:00. התובע מפנה לתמונות והשתלשלות אירועים אשר קדמו להסכם הפשרה, ולכן מידת הרלוונטיות שלהם פחותה. אני קוצב לתובע עד לשעה 13:10 להציג את מלוא טענותיו.
ניתנה והודעה היום י"ח אדר א תשע"א, 22/02/2011 במעמד הנוכחים.
אייל דורון, שופט
החלטה
אינני מאפשר השמעת טיעון נוסף מאחר והזמן להשמעת טיעונים תם.
ניתנה והודעה היום י"ח אדר א תשע"א, 22/02/2011 במעמד הנוכחים.
אייל דורון, שופט
החלטה
מדובר במסמך מקורי המתייחס לבניין אחר.
מדובר בפתקית אשר קיים קושי לסרוק אותה והיא עלולה ללכת לאיבוד במזכירות בית המשפט.
דומני כי הנוסח של כתב האחריות שניתן על ידי "טמבור" למוצריו הרלוונטיים, אינו שנוי במחלוקת, על כן אינני מקבל את המסמך לתיק.
ניתנה והודעה היום י"ח אדר א תשע"א, 22/02/2011 במעמד הנוכחים.
אייל דורון, שופט
החלטה
השעה עתה 13:29. אני מאפשר לתובע להגיב עד השעה 13:35.
ניתנה והודעה היום י"ח אדר א תשע"א, 22/02/2011 במעמד הנוכחים.
אייל דורון, שופט
פסק דין
1.לאחר ששמעתי באריכות יתרה את טענות הצדדים, נחה דעתי לפי הדין התביעה להידחות.
2.התביעה מוגשת בהמשך להתדיינות קודמת בתיק ת"ק 11571-09-09, במסגרתו ניתן פסק דין אשר נתן תוקף להסדר גישור שהושג בין הצדדים ביום 18/11/09. אין צריך לומר, כי הסדר זה ממצה את טענות הצדדים וניתן לתבוע מכוחו, אולם לא מכוח אותן טענות שעמדו לצדדים טרם שהושג ההסדר אשר קיבל תוקף שיפוטי.
3.אף אין צריך לומר כי נטל ההוכחה, על שני חלקיו, הן נטל השכנוע כולו והן נטל הבאת הראיות, מוטל על התובע, בהעדר טעם להיפוך הנטל, טעם עליו לא הצביע התובע.
4.התובע לא הביא למעשה שום ראיה להוכחת תביעתו. בראש ובראשונה, לא הביא את הסכם הפשרה המהווה בסיס לתביעתו. באופן תמוה, הסכם הפשרה כלל לא צורף וכלל לא מצוי היה בידי התובע בעת הדיון.
5.הסכם הפשרה קבע מנגנון ברור ולפיו מחצית מן התמורה תשולם טרם ביצוע העבודות אשר הוגדרו בהסכם הפשרה ומחצית נוספת, עם קבלת אישור של מהנדס של האגודה לתרבות הדיור. מובן כי כל עוד אין בידי התובע להציג אישור של המהנדס של האגודה לתרבות הדיור, די בטעם זה בלבד כדי להביא לדחיית התביעה. בהזדמנות זו יצוין, כי בהסכם הגישור אין זכר לטענה לפיה אמור היה, כביכול, נציג של האגודה לתרבות הדיור לפקח באופן רציף על ביצוע העבודות, לכל אורכן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
