- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לוי שלום נ' כהן
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
4398-09
13.7.2010 |
|
בפני : דורית פיינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רוני לוי שלום |
: אלי כהן |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.בפני תביעה לפיצוי בגין הפרת הסכם , לרבות בגין עוגמת נפש.
2. התובע ובני משפחתו שכרו מהנתבע דירת ארבעה חדרים ברחוב הכרמים 31 במבשרת ציון, וזאת החל מיום 1.3.06. (להלן: הדירה).
3.בין הצדדים לא נכרת הסכם כתוב, אך אין חולק כי התובע שילם מדי חודש שכר דירה של 2,900 ₪, ושילם את כל יתר התשלומים שהיה חייב לשלם על פי ההסכמות שהיו בין הצדדים בעל פה.
4.אשתו של התובע החלה להפעיל בדירה בשנת 2007 צהרון, ואין חולק כי לפחות בתחילת פעילות הצהרון היו בו 4 ילדים בלבד.
5.ב-25.8.09 או ב- 27.8.09 הודיעו הנתבע ואשתו לתובע כי בשל תלונות השכנים על הרעש העולה מהצהרון, עליהם לפנות את הדירה וזאת בתוך פרק זמן שהינו שנוי במחלוקת.
6.ביום 11.9.09 פינוהתובע ובני משפחתו את הדירה.
טענות התובע:
7.התובע טוען כי כתוצאה מהתנהגות הנתבע ומכך שרק ביום 27.8.09 הודיע לו כי עליו לפנות את הדירה נגרמו לו הנזקים הבאים:
א.הוא נאלץ לשכור דירה בשכר חודשי של 3,700 ₪ ועל כן הוא תובע את הפרשי שכר הדירה לתקופה בת 6 חודשים.
ב.בגין הפינוי המהיר של הצהרון 3 הורים ביטלו את הרישום אליו ועל כן הוא זכאי לפיצויי בסך של 8,100 ₪.
ג.פיצויי בגין עוגמת נפש בסך של 6,500 ₪
טענות הנתבע:
8.בין הצדדים התנהלו שיחות רבות בנוגע לצהרון שכן הצהרון גדל והכיל 10-12 ילדים, דבר שגרם לשכנים רבים לפנות אל הנתבע בתלונות.
9.ביום 25.8.09 התקיימה שיחה בין אשת הנתבע לבין התובע ובה סוכם כי הדירה תפונה עד ליום 30.9.09. התובע ואשתו הם שבחרו לפנות את הדירה לפני המועד וזאת כאשר שכרו דירה אחרת בקירבת מקום.
דיון והכרעה:
10.העידו בפני התובע והנתבע וכל אחד מהם צירף מכתבים חתומים על ידי גורמים שונים לשם תמיכה בטענותיו.
11.היות ובין הצדדים לא נכרת הסכם בכתב, אך כן נכרת הסכם בעל פה, הרי שיש לבחון מהו תוכן ההסכם, אם מי מהצדדים הפר את תנאי ההסכם, והאם היתה לצד השני זכות להודיע על ביטול ההסכם וסיומו.
12.הוראות סעיפים 25 ו-26 לחוק החוזים התשל"ג – 1973 קובעות את סמכות בית המשפט לפרש חוזה וגם להשלימו, שעה שהצדדים לא קבעו פרטים מסוימיים בחוזה.
13.כבר בפתח דברי כאן אציין כי גם אם לא היתה הפרה של ההסכם, רשאי היה כל צד להודיע לצד שכנגד על סיומו בתוך פרק זמן סביר. עסקינן בהסכם שכירות (לא מוגנת) ומטבע הדברים עם שינוי הנסיבות, רשאי כל צד להודיע על סיום ההתקשרות, ובלבד שהדבר יעשה בהתראה מספקת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
