לוי רביד נ' מדינת ישראל

פסק דין

בפני תביעת רכוש אשר הוגשה על ידי התובע ,מר לוי רביד (להלן:"התובע") כנגד הנתבעת, מדינת ישראל - משטרת ישראל (להלן: "הנתבעת" ו/או "המשטרה") בסך 102,094 ₪ בגין גניבת טרקטורון (אשר לטענת התובע היה בבעלותו) מתחנת המשטרה, בטענה כי הנתבעת התרשלה בשמירתו.

בהחלטה מיום 18.8.08 נדחתה התביעה שהגישה הנתבעת כנגד צד ג', חב' השמירה בע"מ.

טענות התובע

ביום 7.1.05 רכש התובע טרקטורון מתוצרת בומברדיה, שנת ייצור 2005, מס' רישוי 34 – 761 – 24 (להלן:"טרקטורון התובע").

ביום 25.2.05, נגנב טרקטורון התובע מביתו של התובע.

בו ביום הגיש התובע תלונה בתחנת משטרת רחובות בגין גניבת טרקטורון התובע.

ביום 2.9.05 הוחזר לתובע הטרקטורון אשר נגנב ממנו, כאמור, באופן שהטרקטורון הושאר ע"י אלמוני בסמוך לביתו של התובע.

התובע הודיע לנתבעת כי הטרקטורון הוחזר לו, והגיע לתחנת המשטרה בכדי להגיש הודעה מתאימה בעניין , לביטול ההודעה על הגניבה.

בסמוך לאחר השבת הטרקטורון, התובע פנה למשרד הרישוי לצורך הנפקת רישיון רכב חדש לטרקטורון התובע. משרד הרישוי סרב לעשות זאת, בטענה כי מס' המנוע ומס' השלדה של הטרקטורון מחוק, באופן שלא ניתן להתאים את פרטי הטרקטורון שהובא למשרד הרישוי, לפרטי הטרקטורון הגנוב של התובע, שהופיעו במחשב משרד הרישוי.

משרד הרישוי דרש דו"ח מהמעבדה לזיהוי פלילי של הנתבעת (להלן: "מז"פ) לפיה הטרקטורון המצוי בידי התובע כעת הינו אכן טרקטורון התובע שפרטיו מופיעים במאגרי משרד הרישוי.

לצורך כך, הפקיד התובע בחודש אוקטובר 2005 את הטרקטורון במז"פ של תחנת משטרת רחובות.

במהלך חודש יולי 2006 התקשר אדם לתובע והודיע לו כי הטרקטורון מצוי אצלו כבר מס' חודשים, לאחר שגנב אותו מתחנת משטרת רחובות, וכי אם התובע רוצה לקבלו לרשותו יהיה עליו לשלם 20,000 ₪.

מס' ימים לאחר אותה שיחה טלפונית, הגיעו לבית התובע שני שוטרים מתחנת משטרת רחובות והודיעו לו כי הטרקטורון שמסר לבדיקת מז"פ נגנב מתחנת המשטרה, מס' ימים לאחר שהופקד בתחנה.

התובע רואה בנתבעת אחראית לאובדן הטרקטורון ולפיכך, התובע עותר לקבלת עלות הטרקטורון שנגנב מחצרי הנתבעת, עלות פוליסת הביטוח של הטרקטורון מיום 26.10.05 ועד 30.9.06, עלות תוספות שהותקנו בטרקטורון וכן פיצוי בגין הפסד הנאה שנגרם לו בשל כך שנמנע ממנו השימוש בטרקטורון מחודש אוקטובר 2005 ועד למועד הגשת התביעה.

טענות הנתבעת

ביום 6.12.05 נבדק הטרקטורון על ידי טכנאי זיהוי פלילי, במז"פ משטרת רחובות.

בבדיקה נמצא כי הטרקטורון נשוא התביעה שהובא לבדיקת מז"פ, אינו הטרקטורון אשר היה בבעלות התובע עובר להגשת התלונה על הגניבה, אלא מדובר בטרקטורון מ.ר 39-926-59 אשר נגנב מבעליו החוקיים , מר חגי קאופמן, מראשל"צ, ביום 16.10.05.

לאחר בדיקת מז"פ כאמור, משהתברר כי הטרקטורון שבידי התובע גנוב ואינו שייך לתובע, נתפס הטרקטורון ונרשם כמוצג, והועבר ע"י הנתבעת למכלאת כלי-רכב ברמלה.

ביום 9.1.06 נחקר התובע במשטרה כחשוד בגניבת הטרקטורון.