לוי-צייכנר נ' אסמאעיל ואח'

פסק דין

1.עסקינן בתביעה כספית ע"ס של 28,976 ₪, שעניינה נזקי רכוש שנגרמו לרכבה של התובעת, רכב מסוג דייהטסו סיריון, מ.ר. 4640967, בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 29.10.10.

2.סכום התביעה מורכב מנזק לרכב בסך של 21,483 ₪, ירידת ערך בסך של 5,100 ₪ ושכ"ט שמאי בסך של 1,550 ₪, כשכל אלה משוערכים ליום הגשת התביעה.

3.המחלוקת בין הצדדים נוגעת בעיקר לנסיבות התרחשות התאונה. בדיון היום, הסכימו למתן פס"ד על דרך הפשרה, לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד – 1984, לאחר חקירות קצרות של הנהגים.

4.התובעת טענה כי, בזמנים הרלוונטיים לתאונה נסעה בסמוך לתחנת כיבוי אש בחיפה, כשלפתע הגיע רכבו של הנתבע, הנושא מ.ר. 4247418 כשהוא נהוג ע"י אביו (להלן "הנהג"), ופגע ברכבה מאחור בעוצמה.

5.בכתב ההגנה נטען כי רכב הנתבע הגיע מגשר פז ונסע לכיוון חוף שמן. לאחר הרמזור, בצומת בצורת האותY פנתה משאית שנסעה לפניו לכיוון הקריות והוא המשיך לכיוון חוף שמן, כאשר לפתע הבחין הנהג ברכבה של התובעת במצב של עצירה בכביש באופן החוסם את נתיב נסיעתו.

6.בדיון חזרה התובעת על גרסתה והכחישה את טענתו של הנהג כי רכבה היה במצב של עצירה לפני התאונה. התובעת נשאלה בחקירתה הנגדית אם היא טעתה בדרך, היא שללה זאת והשיבה כי לאחר הפנייה שמאלה, החליטה שהיא נוסעת דרך צ'יק פוסט ומכאן היתה צריכה לעשות סיבוב.

במהלך חקירתה הוגשה, ע"י ב"כ הנתבעת, הודעה שניתנה ונחתמה על ידה לחוקר מטעם הנתבעת. בהודעה לחוקר הסבירה התובעת "...המשכתי ישר במקום לפנות שמאלה, בכוונה להסתובב שוב ולחזור לכיוון הקריות...".

היא נשאלה על גרסה זו והשיבה כי זוהי גרסתה גם כיום.

7.הנהג העיד בתורו כי הוא נסע בכביש שיש בו שלושה נתיבים, שניים לחוף שמן ואחד לקריות. לשיטתו, לפניו נסעה משאית אשר פנתה לכיוון הקריות בצומת Y והוא ביקש להמשיך לכיוון הקריות. עם פניית המשאית, ראה את רכבה של התובעת במרחק של כ 7 – 8 מטר, במצב של עצירה מוחלטת באמצע הכביש, הוא ניסה לבלום אך ללא הצלחה, ומכאן פגע בה מאחור והדף אותה לצד ימין.

8.הנתבעת לא הגישה חו"ד נגדית ומעבר לטענות כלליות לפיהן הנזק הנתבע מנופח ו/או מוגזם לא נטען מאום.

9.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, ולאחר ששמעתי את עדות הנהגים והתרשמתי מהם באופן בלתי אמצעי, אני מקבלת את התביעה בחלקה ומחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 22,500 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה ועד היום.

בנוסף, אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת את האגרה ששולמה בפתיחת ההליך ושכ"ט עו"ד בסך של 2,500 ₪ בתוספת מע"מ כחוק.

סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בשים לב לדרך הדיונית בה הוכרעה המחלוקת, אני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

המזכירות תסרוק את המוצגים לתיק האלקטרוני ותשיב את התמונות הצבעוניות לידיו הנאמנות של ב"כ התובעת.

המזכירות תמציא את פסה"ד לצדדים.

ניתן היום, א' טבת תשע"א, 08 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: