לוי(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

ערר על החלטת בית משפט קמא, כבוד השופט ש' בקר, אשר הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

נגד העורר ואחרים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירת תקיפה וחבלה ממשית על ידי שניים ויותר. בד בבד הוגשה בקשה למעצרם עד תום ההליכים המשפטיים.

בית משפט קמא איבחן בין העורר לבין האחרים, בשעה שהורה על מעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים, ואילו את האחרים שיחרר בתנאים מגבילים.

ב"כ העורר ממקד טענותיו בשני ראשים עיקריים:

האחד, אי קבלת המלצות שירות המבחן על ידי בית משפט קמא, האחר, קביעתו של בית משפט קמא כי קיים כרסום בראיות נגד העורר.

דיון

כתב האישום מגולל קורות אירוע אלים אשר התרחש במועדון בהרצליה. על פי כתב האישום הגיעו העורר ושני חבריו למועדון, שם נתקע העורר בכוונה בגופו של המתלונן ומשזה שאלו לפשר התנהגותו,חבט העורר באגרופו בפניו של המתלונן.

בהמשך, לאחר שהמתלונן פנה למאבטח, המתינו לו מחוץ למועדון העורר וחבריו. העורר נגח בפניו של המתלונן, חבריו של העורר הפילו המתלונן ארצה וכל השלושה בעטו בו וחבטו בו באגרופים בצוותא חדא. בהמשך, משפנה חברו של המתלונן אל התוקפים וביקש להפסיק האלימות, הוכה אף הוא במכת אגרוף ע"י אחד מהם.

התוקפים לא חדלו, רדפו אחרי החבר, הפילוהו ארצה ובעטו בו בכל חלקי גופו. החבר, מתלונן 2, נחבל בראשו.

על כל אלה הואשמו השלושה בעבירה של תקיפה חבלנית ע"י שניים ויותר, עבירה לפי סעיף 382(2א) לחוק העונשין,תשל"ז - 1977.

האירוע האלים אינו שנוי במחלוקת. השאלה העומדת להכרעה האם העורר היה מעורב במעשה התקיפה.

ראשית מעשה בחנתי את חומר הראיות בקפידה רבה. מצאתי, לטעמי, כי אין כל כרסום בראיות.

דו"ח הפעולה של השוטר יצחק שרם, מיום 14.1.11, הוא הבסיס לקביעה כי חל כרסום בראיות. מדו"ח זה עולה כי השוטר הבחין באדם נמלט הלובש חולצה חומה/אפורה. בשל אי הבהירות לגבי צבע החולצה נקבע כי אין מדובר בזיהוי ודאי.

דא עקא, שעיון ביתר חומר הראיות מעלה כי בשום שלב לא טען מי מהעדים שהעורר לבש חולצה חומה. מקור הטעות ברישום השוטר לא ברור. כך או כך, שוטר הסיור רס"מ האדי אבו עסטא – אשר לכד בפועל את העורר - קיבל הודעה בקשר, לעצור חשוד הלובש חולצה אפורה (ראה דו"ח פעולה של השוטר האדי, מאותו יום). זו ההודעה שהתקבלה על אתר במערכת הקשר, ואלה הנתונים אשר הועברו על ידי השוטר שרם.

לדעתי, הנתון שנרשם ע"י ידי השוטר משקף טעות, משום שהרישום בוצע לאחר האירוע.

מכל מקום, הדיווח במערכת הקשר הוא האותנטי, הוא המדויק, והוא המשקף את שנמסר לשוטר שרם ע"י המתלוננים.

העורר עצמו אישר בחקירתו כי לבש חולצה אפורה.

להשלמת התמונה אביא מקצת מחומר הראיות.

הודעת המתלונן 1 – ארי בן צור - מיום 14.1.11