לוי(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

לא ביקשתי תגובת המשיבה.

עבירות של החזקת סכין, ניסיון חבלה ואיומים.

כתב האישום מייחס לעורר איומים בכך ששלף סכין , נופף לעבר המתלונן שהינו עובד ציבור ואמר לו "ניתן לו שתי דקירות ויהיה כבר שקט בגבעת שמואל". המתלונן הינו רכז שטח של חברת עמידר.

שני ראשים לערר: הראיות והמסוכנות.

בא כח העורר מלין על בית משפט קמא מדוע הורה להותיר את העורר במעצר לשם קבלת תסקיר.

באשר לראיות, מלבד הדברים עליהם נסמך בית המשפט הוא ציין שתי עובדות רבות משמעות. האחת, המתלונן ידע לנקוב בשמו של המשיב כאיש השלישי שהיה במקום. בית המשפט ציין כי שמו של המשיב הגיע לידיעת המתלונן באחת משתי הדרכים או מרוח הקודש או משום ששמע את השם במקום. האפשרות השנייה נראית יותר סבירה. כמו כן, המתלונן לא טרח ליתן הסבר כלשהו, זו זכותו אולם בהליך זה ישמש לו לרועץ.

באשר למסוכנות: אין מתקנים תקלה בתקלה. גם אם קיימת אפליה ואינני יודע אם קיימת, עדיין מדובר בעבירה חמורה כאשר מאיימים על עובד ציבור בלשון כה בוטה.

על כן, לא נמצא פגם בהחלטת בימ"ש קמא אשר הורה על הותרת העורר במעצר עד לקבלת תסקיר.

ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"א, 13/01/2011 במעמד הנוכחים.

ציון קאפח, שופט

קרן/קלדנית התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: