- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לוי נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא |
21823-06-10
3.1.2011 |
|
בפני : הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אנדראה סינדי לוי |
: 1. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ 2. מנור יעקב |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 2.3.10 שבה היו מעורבים רכב התובעת ורכב הנתבע 2 שהיה מבוטח על ידי נתבעת 1.
התובעת עותרת לסכומים הבאים:
1. נזק לרכב8,005₪
2. שכ"ט שמאי720₪
3. ביול והוצאות500₪
9,225₪
2.לטענת התובעת היא נסעה ברח' הגליל בכפר סבא, היה הרבה תנועה ברחוב משני הכיוונים וכלי רכב חונים בשני צדדי הרחוב, כאשר התובעת התקרבה למרפאת קופת חולים, לפתע הנתבע 2 פתח את דלת רכבו, וכתוצאה מכך נגרם נזק לרכב התובעת. מוקד הנזק ברכב התובעת היה בצד ימין לכל אורך הרכב כולל מראה קידמית, קישוטי הדלתות וכנף קדמי ימני.
3.לגירסת הנתבע 2 הוא אכן פתח את דלת הרכב, אך זה היה לפני התאונה, ולמעשה התובעת סטתה ימינה ולא הבחינה בדלת. לדבריו, כאשר פתח את הדלת, הסתכל לתנועה ולא ראה את רכב הנתבעת מתקרב. הנתבע אף שמע את ילדת התובעת, אחרי התאונה כאשר אמרה לאמה, מדוע לא שמה לב שדלת רכב הנתבע פתוחה (האמרה לא קיבלה ביטוי בפרוטוקול). לכן פנה אל התובעת בעת התאונה וביקש ממנה לרשום שהיא סטתה ימינה. התובעת סירבה בטענה שהרגישה לחוצה על ידי הנתבע.
4.לאחר ששקלתי את דברי בעלי הדין, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי בלבד ולהלן הנימוקים לכך:
1.הנהגים תרמו תרומה שווה לקרות התאונה.
2.התובעת מצידה לא שמה לב למתרחש בפניה שהנתבע עמד על יד רכבו והדלת פתוחה.
3.הנתבע, ככל הניראה, לא הבחין כלל ברכב התובעת, דבר שמעיד על חוסר תשומת לב מצידו.
5.לאור האמור, על הנתבעת 1 לשלם לתובעת מחצית הוצאות התיקון והשמאות.
לא הוכחו נזקים אחרים.
6.אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת 1 לשלם לתובעת 4,368 ₪.
הסכום ישולם תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, ואם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מהיום עד התשלום המלא בפועל.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ז טבת תשע"א, 03 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
