לוי נ' שירותי בריאות כללית מס' תאגיד 589906114 ואח'
|
ת"א בית משפט השלום באר שבע |
7058-12-12
11.10.2013 |
|
בפני : מיכל וולפסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שירותי בריאות כללית מס' תאגיד 589906114 |
: 1. מדינת ישראל- נמחקה 2. שגיא לוי |
| החלטה | |
החלטה
בקשה לדחייה על הסף ולחלופין משלוח הודעת צד שלישי נגד משרד הביטחון. על פי כתב התביעה, התובע נפצע בעת שהיה בחופשה כחייל בשירות סדיר, והוא קיבל טיפול רפואי שלטענתו היה רשלני בבית החולים ע"ש "סורוקה" .
התובע הגיש תביעה על פי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), נ"מ התשי"ט-1959. ונקבעה לו נכות של 5% שלטענתו היא אינה תואמת את נכותו בפועל. אין מחלוקת כי התובע לא תקף את ההחלטה על פי חוק הנכים. הנתבעת טוענת כי היא באה בנעלי המדינה בעת מתן הטיפול הרפואי וחל עליה החיסיון מפני תביעת נזיקין לפי סעיף 6 לחוק הנזיקים האזרחיים (אחריות המדינה), תשי"ב-1952. כן נטען לייחוד העילה לפי חוק הנכים.
ההסדר לפי סעיף 6 לחוק הנזיקים האזרחיים הוא כי המדינה לא מחויבת בנזיקין לגבי חבלה או מחלה או החמרה של מחלה שקרתה בשירות הצבאי ועקב השירות הצבאי. התובע עונה על ההגדרה של "בעת השירות הצבאי " אך הוא לא נחבל "עקב השירות הצבאי". לטענת באי כוח התובע הטפול הרפואי ניתן בזמן חופשה עקב אירוע בעת החופשה. על מנת להיכנס למסגרת של ייחוד העילה על התובע להיכנס לתנאי הכפול של בעת השירות ועקב השירות (רע"א 11990/04 מדינת ישראל – משרד הביטחון נ' שוורץ ( 31/12/08) (להלן: "עניין – שוורץ"); סעיף 36 לחוק הנכים ).
הטענה כי המבקשת חוסה תחת חוק הנזיקים האזרחיים כשלוחה של מדינה אינה מסייעת למבקשת. כי ההסדר בסעיף 6(א) לחוק מונע תביעת נזיקין נגד המדינה כי המדינה מסדירה את הטיפול הרפואי, קביעת הנכות והתהליך השיקומי בחוק הנכים. חוק הנכים אינו חוסם את הדרך מפני תביעה נגד המזיק עצמו אלא רק את הגבייה הכפולה (עניין – שוורץ). החסינות של המדינה קבועה בסעיף 3 לחוק הנזיקים, אך חסיון זה מוחרג באם מוכחת רשלנות. עילת התביעה בפני בתיק זה היא של רשלנות ולכן לכאורה אין חסיון למבקשת גם כשלוחה של משרד הביטחון אם תוכח רשלנות, בכפוף למגבלות החלות בתביעה ברשלנות רפואית.
המבקשת מפנה לפסק הדין שניתן בת.א. 3183-05-12. שם נתבע בית החולים בטענה לרשלנות רפואית בטיפול בפציעה של התובע בעת שירותו הצבאי ועקב שירותו הצבאי [ת.א. (מחוזי – ח') 3183-05-12 מסלחה נ' בית החולים שערי צדק (26/2/13)] . תוצאה זו עולה בקנה אחד עם פסק הדין בעניין שוורץ, ואילו בענייננו חסר הרכיב של: "עקב השירות".
העובדה שנקבעה לתובע נכות אינה מצביעה על כך שהטיפול בו חוסה תחת חוק הנכים כעולה ממכתבו של קצין התגמולים שהפציעה היא מתגרה בחופשה.
לפיכך הבקשה נדחית. לא מצאתי לחסום את הדרך לשלוח הודעת צד שלישי נגד משרד הביטחון מבלי להביע עמדה לסיכוייה.
המבקשת תשלם למשיב הוצאות בסך של 2,500 ₪ ללא קשר לתוצאות.
ניתנה היום, ז' חשון תשע"ד, 11 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|