לוי נ' רשות החנייה ואח'

החלטה

ניהלתי שיחה ארוכה עם נציגת העיריה ולא הסתרתי את דעתי מהפגמים שנפלו כאשר לכל הדעות התובעת היתה זכאית להסתמך על ביטול הקנס ולהניח במשך 4 שנים שהיא זכאית ולא חייבת ואילו מצד שני העיריה המשיכה לגבות ממנה כאילו דבר לא ארע.

הדבר מעלה טענה מוצדקת של התובעת שהעיריה מנועה על פי דין מלהמשיך לגבות כסף אחרי שהיא ביטלה כתב אישום. אין הסבר בכל כתב ההגנה של הנתבעת כיצד נפלה הטעות, איש לא פנה לתובעת להסביר לה שנפלה טעות, אלא כאשר היא התעוררה וטענה טענותיה בתוך מהלך אדמיניסטרטיבי ללא נוכחותה ופניה אליה, שינו את המעמד שלה מזכאית לאשמה בהליך שלא ברור לביהמ"ש.

על מנת להבין הליך זה יהיה על הנתבעת להגיש תצהירים מכל האנשים שהיו מעורבים בטעות.

בינתיים, המלצתי לפני נציגת הנתבעת להתייעץ עם הממונים עליה ולהציע להם לאפס את חשבון התובעת ולסגור את התיק.

בכל הנוגע לנתבעת מס' 2 אשר פעלה למעשה כיד ארוכה של הנתבעת מס' 1, אני לא רואה מקום לעתירה נגדה ולכן אני מוחק את הנתבעת מס' 2 מכתב התביעה.

ניתנה והודעה היום כ"ב אדר ב תשע"א, 28/03/2011 במעמד הנוכחים.

הרווי גרובס, שופט

החלטה

על סמך הצהרתה של נציגת הנתבעת 1 אני מאשר את דבריה ונותן להם תוקף של פסק דין.

אני מודה לגב' גלילי בגין שיתוף הפעולה.

'ניתנה והודעה היום כ"ב אדר ב תשע"א, 28/03/2011 במעמד הנוכחים.

הרווי גרובס, שופט

הוקלד על ידי: יפה אטלן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: