לוי נ' קופת חולים לאומית
|
רת"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
57996-11-10
30.3.2011 |
|
בפני : עפרה צ'רניאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שמעון לוי ע"י עו"ד אלירז יוסף |
: קופת חולים לאומית ע"י עוה"ד ליבליך מוזר |
| החלטה | |
החלטה
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב מיום 16.11.2010 (כב' השופטת לימור ביבי-ממן) לפיו נדחתה תביעת המבקש כנגד המשיבה לפיצוי בסך 31,200 ₪ בגין הוצאת דיבה בה נקטו לטענתו עובדי המשיבה כלפיו.
הבר"ע, שהועברה אלי מכב' השופטת ברוש, הובאה לפני ביום 30.3.11.
מכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סד"א, אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובה.
דחיית התובענה מבוססת בראש ובראשונה על קביעות עובדתיות וממצאי מהימנות של בית משפט קמא, על סמך התרשמותו הבלתי אמצעית ממידת האמינות של העדים שהתייצבו לפניו. בית משפט קמא שמע את הצדדים, את עדות המבקש ואת עדות נציג המשיבה, בחן את הראיות והעדיף את גרסת המשיבה על פני גרסת המבקש. בעניינים אלה אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב אלא במקרים חריגים שאינם בנמצא כאן (ראו: רע"א 3716/09 ג'אנה תעשיות ומשקאות בע"מ נ' מאזן עואד מסחר כללי בע"מ [פורסם בנבו], 21.9.09).
גם אם כתב ההגנה, כפי שטוען המבקש, אינו מפרט את מלוא הגרסה העובדתית שהוצגה על ידי המשיבה במהלך הדיון, תקנה 10 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות )סדרי דין(, תשל"ז-1976 קובעת כי בית המשפט לתביעות קטנות רשאי לדון בתביעה גם אם לא הוגש כתב הגנה כלל ולזמן את הצדדים להשמיע את טענותיהם בעל פה. במקרה הנדון, במהלך הדיון שהתקיים בנוכחות הצדדים טענה המשיבה את טעוניה בקשר להתנהגות המבקש, ולפיכך לא היתה מניעה מצידו של המבקש להשיב לטענות אלה בעת הדיון או לבקש במהלכו דחייה של מועד הדיון על מנת להביא ראיות נוספות אם היה צורך.
מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה, ותכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות לערער על פסק הדין (ראו גם: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ ([פורסם בנבו], 17.3.09).
התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות תהא מוצדקת רק במקרים חריגים - שהמקרה הנדון אינו נמנה עליהם - בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי , מהדורה תשיעית, עמ' 826).
לאור האמור לעיל ומכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובת המשיבה. אין צו להוצאות. פקדון ככל שהופקד יוחזר למבקש.
ניתנה היום, כ"ד אדר ב תשע"א, 30 מרץ 2011. המזכירות תודיע לצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|