- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לוי נ' פלורמן
|
ת"ט בית משפט השלום עכו |
28285-03-11
15.3.2011 |
|
בפני : אורי אוחיון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דוד פלורמן |
: אורן לוי |
| החלטה | |
החלטה
בקשה להארכת מועד, התנגדות ובקשה לעיכוב הליכים בתיק הוצל"פ נתניה 16-02349-11-7, המוגשת בידי המבקש נגד המשיב בשל שיק כדלקמן:
שיק מספר 40045 בסך של 2,150 ₪ זמן פירעון 25.2.00 משוך על בנק מיזרחי, סניף 412, חשבון מספר 635227. המשיב אינו הנפרע על פני השיק.
טענות לחוסר סמכות מקומית:
המבקש טוען, כי יש להעביר את הדיון בבקשות להארכת מועד וההתנגדות לבית משפט השלום בבאר שבע, וזאת לאור תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, בו מקום מגורי המבקש בבאר שבע.
לאור האמור המבקש מבקש להעביר את הדיון בבקשות להארכת מועד וההתנגדות לבית משפט השלום בבאר שבע.
טענות המבקש להארכת מועד:
המבקש טוען שנודע לו על קיום תיק ההוצל"פ רק לאחר קבלת הודעה על עיקול ריכבו במשרד הרישוי הנמצא בבעלותו.
המבקש, טוען ועותר לקבוע, כי לא נמסרה לא אזהרה כדין ועל כן טוען כי ההתנגדות מוגשת במועד.
בין השנים 1994 ועד 1995 התגורר המבקש עם הוריו ברחוב דב הוז בחולון, אז היה קטין בן 14, ובשנת 1996 עברה משפחתו של המבקש לשדרות, שם גר עד לשנת 2002 ולאחר מכן עבר להתגורר בבאר שבע, כיום מתגורר ברחוב מאיר גרוסמן 6/5 באר שבע.
המבקש מעולם לא קיבל האזהרה בתיק ההוצל"פ, מכיוון שהאזהרה ככל הניראה נשלחה לכתובת בה המבקש לא התגורר באותה עת.
לאור האמור המבקש מבקש להאריך המועד להגשת התנגדות.
טענות המבקש לגוף התנגדות:
החתימה המתנוססת על השיק נשוא תיק ההוצל"פ, איננה של המבקש. היא כלל לא דומה לחתימתו ולא נעשתה בהרשאתו.
המבקש כלל לא קיבל שירות או מוצר כלשהו מהמשיב או מי מטעמו.
השיק נשוא תיק ההוצל"פ, חתום על ידי החייב מספר 1 שהוא אחיו של המבקש.
המבקש טוען, כי ככל הנראה החייב מספר 1 הוא שזייף את חתימת המבקש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
