לוי נ' עמידר החברה הלאומית לשכון בישראל

החלטה

1.בפני בקשה לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון בסך 15,000 ₪, כפי שחוייבה במסגרת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בראשון לציון.

2.המשיבה מתנגדת לבקשה.

3. דיון-

הכלל הוא, כי יש להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיב בערעור, בהתאם לתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

אך בהתאם לתקנה 432 לתקסד"א, מוסמך בימ"ש לפטור מערער מחובת הפקדת עירבון משיקולי צדק, כדברי כב' השופט א. רובינשטיין ברע"א 5208/06 פול ריצ'רד דיוויס נ' מוריס מלכה:

"כללם של דברים, מחוקק המשנה והפסיקה אינם אטומים לכך, שיהיו מערערים שלא יוכלו להפקיד עירבון בשל עוניים. הדלת אינה נסגרת בפניהם כלל, כמובן תוך הבאה בחשבון של שיקולים כגון סיכויי הערעור"

(שם, פיסקה 8).

וכן:

"המדובר בהוראה הקיימת בדין... והיא נוגעת לזכויותיו של הזולת, המשיב, לא פחות מאשר לזכויותיו של המערער במובן זה שיש להבטיח את האפשרות כי יגבה את הוצאותיו- ועל כן אין דופי בתקנה 427...".

(שם, פיסקה 16).

4.מכאן, כי על המבקשת להראות: א. כי היא חסרת יכולת, ב. כי יש לה סיכויים טובים לזכות בערעור.

5.מן הכלל אל הפרט-

אשר ליכולות הכספיות – לאחר שהמבקשת נתנה הסבר בנוגע למגרש הרשום על שמה, שוכנעתי כי הוכחה דלותה הכלכלית של המבקשת, וכי אין ביכולתה להפקיד את סכום העירבון שנקבע. בהתאם לטענות המבקשת היא מתקיימת מגמלת הבטחת הכנסה בסך 1,500 ₪ בלבד, וכי כושר השתכרותה היה בגובה 2,200 ₪ בלבד, וכיום, לאחר שפוטרה, היא מובטלת.

באשר לסיכויי הערעור – המדובר בחיוב כספי (להבדיל מעניין הפינוי שנקבע בהסכמה, לגביה יש למבקשת טענות שאינן קשורות למחלוקת המתוארת בערעור). לא ניתן לקבוע בשלב מוקדם זה באופן מוחלט כי אין למבקשת סיכוי בערעור.

6.בנסיבות אלה אני נעתרת לבקשה ופוטרת את המבקשת מחובת הפקדת עירבון.

7.יקבע מועד לדיון ע"פ הוראות כב' סגן הנשיאה, השופט א. שילה.

ניתן היום, י' כסלו תשע"א, 17 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים, בסמכותי כרשמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: