לוי נ' עוזי ואח'

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום רחובות
58279-07-12
1.8.2012
בפני :
יעל טויסטר ישראלי

- נגד -
:
אמנון לוי
:
1. ניסים עוזי
2. יובל סיני
3. טלי סיני
4. שרה מלוכה קומר
5. צילה מלוכה
6. אריק ניר
7. יצחק שקד
8. אורי אופנייהמר
9. איתן קאופמן
10. אנט קאופמן

החלטה

החלטה

1. בפניי בקשה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד.

2. בהתאם לבקשה, יש להורות למשיבים להימנע מלעשות כל דיספוזיציה בזכויות ובמקרקעין בגוש 3715, חלקה 47, מגרש 58 ואשר בהם המגרשים הבאים: מגרש 35 (מחצית מערבית), מגרש 38, מגרש 39 ומגרש 172 הרשומים בלשכת המקרקעין ברחובות. (להלן: "המקרקעין").

כן, מבוקש להורות למשיבים להימנע מכל עסקת מכר ו/או העברה לאחר במקרקעין המפורטים לעיל.

3. בד בבד עם הגשת בקשה זו, הגיש המבקש המרצת פתיחה בבקשה לסעד הצהרתי.

4. ביסוד הבקשה מבוקש צו המצהיר כי הסכם השיתוף מיום 15.10.2009, ככל שמתייחס למבקש ולמשיבים בטל ו/או מבוטל, כך שלכל אחד מן הצדדים יהיו זכויות בלתי מסוימות במקרקעין.

5. לטענת המבקש, הסכם השיתוף שנחתם בין הצדדים וקבע חלוקה של המקרקעין, נחתם בשל טעות/הטעייה וזאת לאור העובדה כי בחלוקה שנעשתה בהתאם לטבלת איזון ותשריט, לא נלקחו בחשבון נתונים הנדסיים אדריכליים , אשר מונעים מן המבקש לבנות בחלק מן המקרקעין שהוקצו לו. בכך הלכה למעשה, נמנע ממנו השימוש במקרקעין ומימוש הבניה בהם. עובדה זו נודעה למבקש בדיעבד.

6. עוד, ציין המבקש בבקשה, כי לאחר גילוי הטעות, חתמו המשיבים הפורמאליים (קרי המשיבים 8-11) על ביטול הסכם השיתוף ואולם, המשיבים 1-7 נוהגים בחוסר תום לב ובדרך שאיננה מקובלת ומסרבים לחתום על ביטול ההסכם.

לאור האמור, הגיש המבקש בקשה למתן סעד הצהרתי אשר יבטל את הסכם השיתוף ומכאן, הבקשה למתן צו מניעה זמני.

7. לצורך מתן צו מניעה זמני נשקלים שני השיקולים הבאים: האחד, קיומה של זכות לכאורה לקבלת הסעד. השני, הוכחה כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש (רע"א 3533/09 נציגות הבית המשותף ברחוב הפרחים 7, רמת השרון ואח' נ' עיון ואח'. פורסם במאגרים המשפטיים). ככל שבית המשפט יתרשם, כי סיכוייו של מבקש הסעד לזכות בתביעה גבוהים, יקל עמו בדרישת מאזן הנוחות ולהיפך (רע"א 6994/00 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' אמר, פ"ד נו(1) 529; רע"א 10066/04 נ.ר. ספאנטק תעשיות בע"מ נ' ד.ס.פ. ספיר אנטרפרייז בע"מ, פ"ד נט(4) 700. פורסמו במאגרים המשפטיים).

8. לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, שוכנעתי כי יש מקום להיעתר לבקשה, לאור החשש כי השהייה בנתינת הצו עד לדיון במעמד הצדדים, עלולה לגרום למבקש נזק חמור.

גם מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש בשים לב לכך כי אי מתן הצו עלול להותיר את המבקש נטול זכויות קניין ברות מימוש.

9. לאור האמור, ניתן בזאת צו מניעה זמני על פיו נאסר על המשיבים לבצע פעולות כלשהן במקרקעין נשוא הבקשה.

10. הצו ייכנס לתוקפו רק לאחר מילוי על התנאים הבאים:

א. חתימת המבקש על התחייבות ללא הגבלת סכום לכיסוי נזקי המשיבים אם יבוטל הצו או יפקע מסיבה אחרת.

ב. ערבות צד ג' ע"ס 20,000 ₪.

ג. הפקדת ערובה כספית במזומן או בערבות בנקאית בסך של 10,000 ₪.

11. המבקש ימציא את בקשתו, בצירוף החלטתי זו וכן את כתב התביעה בתובענה העיקרית לרבות נספחיו במסירה אישית לידי המשיבים עד ליום 3.8.12.

12. המשיבים יגישו תגובתם לבקשה זו עד ליום 7.8.12.

13. הבקשה תידון במעמד הצדדים ביום 9.8.12 בשעה 08:30 בפני שופט תורן בבית משפט השלום בראשון לציון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>