לוי נ' נידני ואח'

פסק דין

התובע הגיש תביעתו בגין הנזקים שנגרמו לרכבו בתאונה הנדונה.

אין מחלוקת שרכב הנתבעים פגע ברכב התובע מאחור. המחלוקת היא לגבי נסיבות הפגיעה. לגרסת התובע רכבו עצר לפני רמזור, ורכב הנתבעים פגע בו מאחור. לגרסת הנתבעים, רכב התובע סטה במפתיע לתוך נתיב נסיעת רכבם וכך אירעה הפגיעה.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים ונוסעת ברכב התובע, אשתו של הנהג. הוגשו גם מסמכים ותמונות. בחנתי את גרסאות הצדדים והגעתי למסקנה שהאחריות לתאונה רובצת על הנתבעים.

מתמונות הנזק של שני הרכבים המעורבים עולה שמיקום הפגיעה ברכב התובע הוא בצידו האחורי ימני, וברכב הנתבעים בצידו הקדמי. גם אם רכב התובע סטה לנתיב נסיעת רכב הנתבעים, לא ברור מדוע הנהגת לא הספיקה לבלום, כאשר מתמונות הנזק עולה שרכב התובע כבר הספיק להתיישר בנתיב נסיעת רכב הנתבעים, והפגיעה היא בחלק האחורי של הרכב (גם אם בחלק הימני יותר).

יתרה מזאת. הוגשה הודעת נהגת הנתבעים במשטרה. הצילום שהוגש מקוטע, אך לפי הרשום בו טענת נהגת הנתבעים במשטרה היתה כי רכב התובע סטה במפתיע לתוך נתיב נסיעתה, ובטרם הספיק להתיישר בנתיב הנסיעה, הוא נפגע בצידו הימני. טענה זו אינה תואמת למיקומי הנזק כעולה מתמונות הנזק. ואכן בהודעת הנהגת לחברת הביטוח נכתב שהפגיעה היא בצד האחורי ימני.

לאור האמור, אני מקבלת את התביעה. עם זאת אין מקום לפסוק פיצוי בגין עוגמת נפש, וייפסק פיצוי בגין הנזק הישיר בלבד.

הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובע, סך של 27,798 ₪ צמוד ונושא ריבית מיום 05.11.09 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בשיעור 17.4% מהסכום הפסוק.

התשלום יבוצע בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, ט"ז אלול תשע"א, 15 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: