- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לוי נ' משרד הביטחון- הממונה על יישום הראות חוק חופש המידע
|
עת"מ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
16413-06-10
5.1.2011 |
|
בפני : שרה ברוש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עופר בנימין לוי |
: משרד הביטחון- הממונה על יישום הראות חוק חופש המידע |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני עתירה לפי חוק חופש המידע להמציא לעותר חומר המפורט בעתירה באשר בקשתו להמצאתו נשלחה ביום 24.11.09 ולא נענתה עד ליום הגשת העתירה.
אין מחלוקת, כי ביום 30.6.10 נמסר החומר לידי העותר. העתירה הוגשה ביום 9.6.10, אולם נמסרה לפרקליטות מחוז ת"א רק בחודש אוגוסט 2010.
לא יכולה להיות מחלוקת, כי עם מסירת החומר נתמלאה עתירתו של העותר, הדיון בעתירה הפך לתיאורטי ולפי פסיקה של בית משפט העליון אין עוד מקום לדון בעתירה באשר היא התייתרה.
הענין היחיד השנוי במחלוקת בין הצדדים הוא ענין ההוצאות.
העותר טוען כי יש לשים מקרה זה למשל ולשנינה באשר רשויות המדינה נוהגות לא אחת תוך הפרת חוק חופש המידע שלא להשיב למבקשי מידע במועדים הנקובים בחוק, ואם בית משפט יפסוק הוצאות גבוהות, יהיה בכך כדי להוקיע ולהילחם בתופעה.
אין בידי כלים כדי לבדוק טענתו זו של העותר אולם אפילו כך הם פני הדברים, ואיני מביעה כל דעה לגבי כך, הרי שכל שעלי לעשות הוא לבדוק מה הן ההוצאות הראויות להיפסק במקרה דנן. הא ותו לא.
העותר טוען, כי חרף פנייתו בחודש נובמבר נמסרו לו המסמכים רק לאחר כמחצית השנה, וזאת לאחר שהוצרך להגיש עתירה. בענין הגשת העתירה אומר, כי העתירה הוגשה ביום 9.6.10, אולם נמסרה ליעדה רק בחודש אוגוסט, כאשר המסמכים נמסרו לעותר ביום 30.6.10.
קשה, איפוא, לראות ולקבוע כי העתירה היתה הגורם שהניע את המשיבה למסור את המסמכים לעותר. בין כך ובין כך, אין לבוא בטרוניה עם העותר שמצא להגיש עתירה כאשר לאחר חצי שנה ממועד פנייתו טרם נמסרו לו המסמכים.
ב"כ המשיבה טוענת, כי בטרם נמסרו המסמכים המבוקשים, היה על המשיבה, בשל אופיים של המסמכים, לערוך בירורים שונים ורבים גם בתחום הביטחוני, ועל כן לא היה באפשרותה להמציא את המסמכים קודם לאותו מועד. לענין זה ייאמר, כי מן הראוי היה, כפי שמורה כך גם חוק חופש המידע, לשוב ולהודיע לעותר כי המסמכים יומצאו לו לאחר בדיקה ביטחונית וכיוצא באלה, דבר שלא נעשה.
בשים לב לכל טיעוני הצדדים, כפי שהבהרתי לעיל, נראה לי כי יש מקום לפסוק הוצאות לטובת המבקש, אם כי לא על הצד הגבוה כבקשתו.
אשר על כן, אני דוחה את העתירה ומחייבת את המשיבה בתשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 2,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.
ניתן והודע היום כ"ט טבת תשע"א, 05/01/2011 במעמד הנוכחים.
שרה ברוש, שופטת
הוקלד על ידי: אורלי בן-שלום התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
