לוי נ' מוהר

פסק דין

1.לפניי תביעה לפיצוי התובע בגין נזק שנגרם למכוניתו (מראה קדמית שמאלית), לטענתו, בשל עקיפה בלתי זהירה של הנתבע שרכב על קטנוע.

2.עיינתי בכתבי הטענות ושמעתי עדות קצרה של שני הנהגים ושוכנעתי לקבל התביעה ואלה נימוקיי בקצרה:

א.מבין השניים הנני מאמין לעדותו של התובע אשר מתיישבת יותר עם מיקום הנזק בשני כלי הרכב וגם נשמעת אמינה.

ב.אילו התאונה ארעה בנסיבות שתוארו ע"י הנתבע, סביר היה למצוא איזה שהוא נזק ולו קל בקדמת מכוניתו של התובע ולא נזק ממוקד במראת הצד כפי שאירע. גם העובדה שהמראה נתלשה או נפגעה מאחור לכיוון קדמת הרכב מלמדת על נסיעת הקטנוע בקרבה מסוכנת וככל הנראה גם סטיה שגרמה לפגיעה האמורה.

ג.סוף דבר מקבל התביעה ומחייב את הנתבע לשלם לתובע את סכום התביעה – 1,600 ₪ וכן לשאת בהוצאותיו של התובע בסכום נוסף של 300 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום שאחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה – 2.3.10 ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.

מאיר שנהב, סגן נשיא

הוקלד על ידי: דורית אהרון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: