לוי נ' מדינת ישראל

החלטה

1.זו החלטה בבקשת המבקש להורות על ביטול השבתת הרכב אשר בבעלות חברה שהוא בעליה או אחד מבעליה.

2.לטענת המבקש, הנהג אשר ביצע את העבירה לכאורה ואשר בגין עבירה זו ניתן צו להשבתת הרכב למשך 30 יום הינו אחד מעובדי חברת אלגים גינון והשקיה בע"מ, והרכב בו נעברה העבירה הינו כאמור רכב בבעלות החברה כאמור.

3.צו ההשבתה ניתן למשך 30 יום וזאת משום שהנהג נתפס נוהג בהיותו נהג חדש, כאשר ברכבו שלושה נוסעים מלבדו וזאת ללא מלווה כנדרש על פי הוראות החוק.

4.לטענת המבקש ישנם שני עובדים נוספים שהינם נהגים במקצועם בחברה ובאותו יום בו נתפס הנהג שניהם לא הגיעו לעבודה ורק בבוקר שמע המבקש כי הנהג ברכב נעצר.

לטענת המבקש הנהג הביא ברכב 5 עובדים נוספים שכולם מגיעים מרהט.

עוד טען המבקש כי זה ברור לכל העובדים מי נוהג ברכב וכי לא אמר במפורש לאותו נהג שלא יסע ברכב משום שהוא נהג חדש.

המבקש גם הדגיש כי ברכב המדובר מורשים לנהוג רק שני עובדים שהינם נהגים, ומדובר ברכב לצורכי עבודה ובתלוש המשכורת של שני עובדים אלה מצוין כי מדובר ברכב לצרכי עבודה בלבד לאותם נהגים עובדים.

5.ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי המבקש לא עשה ככל שביכולתו על מנת למנוע ביצוע העבירה וכי אין דבר בטיעוני המבקש המצדיק קבלת הבקשה.

6.בהתאם לסעיף 57ב. (ב) לפקודת התעבורה נקבע כי בית המשפט יבטל את הודעת איסור השימוש אם נוכח כי התקיים אחד מהתנאים הבאים:

1.הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו.

2.מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה כאמור בסעיף 57 א(א).

7.מבקשת המבקש וכן מדבריו בעת הדיון עולה כי הרכב האמור בו נעברה העבירה משמש להסעת עובדי החברה מרהט למקום מושבה של החברה ברחובות.

עוד התברר כי למעשה הרכב האמור מיועד להסעת מספר עובדים מרהט לרחובות כאשר שני עובדים בלבד, תושבי רהט, הם המורשים לעשות שימוש ברכב כנהגים לצורך הסעת העובדים.

8.המבקש טען באופן מפורש כי רק שניים הם אלה הנוהגים ברכב ורק בבוקר בו נתפס הנהג שמע אודות מעצרו של הנהג והשבתת הרכב.

המבקש לטענתו לא ידע כי העובד אשר ביצע את העבירה הוא זה אשר נהג ברכב וציין כי כלל העובדים יודעים מי הם הרשאים לנהוג בכלי הרכב.

עוד ציין המבקש כי בתלושי השכר של הנהגים מצויין כי מדובר ברכב השייך למקום העבודה ולטובת העבודה בלבד.

המבקש ציין בעת הדיון באשר לנהג שנתפס כך:

"הנהג הוא אחד מהעובדים שלי ואף אחד לא אמר לו לנהוג ברכב"

אם כן, המבקש לא התיר ולא הרשה לנהג האמור לנהוג ברכב.